Рішення № 78029030, 20.11.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/540/18

Провадження № 2/630/362/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №630/540/18 (провадження №2/630/362/18) за позовом поданим ОСОБА_1 – представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 9, –

встановив:

В обґрунтування позову представник позивачів зазначала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 9. У вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, але з 2009 року вони фактично не проживають у ньому. В зв’язку з тим, що відповідачі зареєстровані в житловому будинку та не мешкають в ньому позивачі не мають змоги повністю розпоряджатися своїм житловим будинком. Саме тому позивачі були змушені звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, але їхній представник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій позов просила розглядати без її участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримувала повністю та не заперечувала пороти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення та публікації оголошення про виклик у суд на веб-порталі судової влади України, але в судове засідання не з’явилися без поважних на то причин та відзив на позов не подавали. А тому зі згоди представника позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідачів, в заочному судовому засіданні.

Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву від 31 жовтня 2018 року, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства та додатково інформує, що згідно із обліковими даними картотеки відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_6, ОСОБА_4 07 вересня 2018 року були зняті з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 9/17, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене 11серпня 2004 року нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району ОСОБА_7 ВВК №860791, та на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4701536 від 10 вересня 2004 року, а також, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №140424513 від 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-36/5312 від 12 листопада 2018 року житловий будинок за поштовою адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, №9, та житловий будинок, що розташований за поштовою адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, №9/17 є одним і тим же домоволодінням.

Також як вбачається з довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-10/4907 від 03 вересня 2018 року до складу сім’ї ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносяться: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також із копії будинкової книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 9, вбачається, що відповідачі зареєстровані у вказаному житловому будинку.

Проте, як зазначено в акті, виданому органом самоорганізації населення №74 від 16 липня 2018 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 фактично не мешкають за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 9, з часу їхньої реєстрації за вказаною адресою.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як члени сім’ї власників мали право на проживання в житловому будинку, що належить позивачам, але вони втратили це право, оскільки не проживають в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вони втратили право користування житловою площею у вказаному житловому будинку.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за повідомленням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області були зняті з реєстраційного обліку за вказаною адресою в добровільному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 704,80 грн..

Виходячи з того, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в добровільному порядку знялися з реєстраційного обліку, то права позивачів були відновлені самостійними діями відповідачів, а тому підстав звернення з позовними вимогами до цих осіб у позивачів не було. Відповідно це виключає обов’язок відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 компенсувати судові витрати. А тому суд при вирішенні питання судових витрат вважає за необхідне стягнути розмір судових витрат з відповідача ОСОБА_5, оскільки позивачі ОСОБА_2П та ОСОБА_3 є інвалідами 2 групи, що підтверджується наданими ними копією довідки МСЕК серія 12ААА №696364 від 31 жовтня 2017 року та копією посвідчення серія Д-І №390239 від 11 листопада 2008 року, тому їх звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, розмір судового збору, який мали б сплатити позивачі у розмірі 704,80 грн., підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_5 в дохід держави, оскільки позивачі звільнені від сплати цих витрат.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 9.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави (р/р: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2018 року.

Суддя О. О. Малихін