Рішення № 78028979, 21.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2384/18

Номер провадження 2/629/1051/18

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Тимура Олександровича, за участю секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №629/2384/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, представник позивача - адвокат ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, а саме по 2 000, 00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, яке настане 19.07.2031 року.

31.08.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов.

ОСОБА_2 надав відзив на позов, в якому заперечував проти позовних вимог та вказував на те, що твердження позивача про не надання ним матеріальної допомоги доньці не відповідають дійсності, на даний він є безробітним та стоїть на обліку в Лозівському МРЦЗ, стосовно купівлі квартири та автомобіля відповідач зазначив, що придбав їх в інтересах сім‘ї за символічні суми, які збирав дуже довго. ОСОБА_2 вказав, що від попереднього шлюбу має сина, якому також надає матеріальну допомогу, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які отримують мінімальну пенсію. Пояснив, що згоден сплачувати на утримання доньки тверду грошову суму у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред‘явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Представником позивача ОСОБА_3 надано відповідь на відзив, в які зазначено, що з запереченням позивач не згодна, так як відповідачем не надано жодного документу на підтвердження неможливості платити 2000 грн. щомісячно, весь відзив складається з неправдивих фактів. Представник також вказує на те, що дитина є інвалідом з дитинства, а тому її виховування та лікування потребує значних витрат. ОСОБА_3 зазначила, що квартиру та машину відповідач купив собі, що свідчить про наявність заощаджень, а також ОСОБА_2 неофіційно працює та достатньо заробляє.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Сторони проживали без реєстрації шлюбу з вересня 2012 року, під час спільного проживання у них народилася донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ВЛ №327035(а.с.17).

Позивач з донькою зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 3АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ЖУК» від 26.04.2018 року(а.с.8).

ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Слобожанська, буд.26, кв.91, про що свідчить довідка Панютинського старостинського округу від 14.09.2018 року(а.с.42).

ОСОБА_1 працює на підприємстві АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» на посаді контролера та отримує заробітну плату, про що свідчить довідка АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» від 17.04.2018 року(а.с.10).

Згідно Довідки Лозівського МРЦЗ від 20.09.2018 року(а.с.34), ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом з дитинства, згідно довідки №10(а.с.9).

Відповідно до медичних документів(а.с.52-69), донька сторін хворіє на різні захворювання, на лікування яких витрачається багато коштів.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №010426(а.с.33), відповідач має сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батьки відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є пенсіонерами, пенсійних посвідчень №1992100722 та №1971000359(а.с.35), та отримують маленькі пенсії, відповідно до довідок(а.с.36-37). Як вказує відповідач вони перебувають на його утриманні.

06.02.2018 року зареєстровано право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Слобожанська, буд.26, кв.91, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме мацно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об‘єктів нерухомого майна щодо об‘єкта нерухомого об‘єкта нерухомого майна від 26.04.2018 року(а.с.11-13).

Згідно Договору купівлі-продажу від 06.02.2018 року(а.с.38-39), ОСОБА_8 придбав квартиру за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Слобожанська, буд.26, кв.91, за 20 000 грн.

Відповідно до відповіді РСЦ в Харківській області від 19.09.2018 року(а.с.41), 31.08.2017 року отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на підставі договору купівлі-продажу, придбаного за 25 000 грн.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 статті 181 СК України передбачає присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При вирішенні судом питання щодо розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, враховуються такі обставини, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на правові позиції п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач безробітній, офіційно не працює. ОСОБА_2 є власником квартири та автомобіля, працездатний, має на утриманні батьків, має сина ОСОБА_5

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМУ від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Враховуючи зміни в ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не

може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач у справах про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняється.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Враховуючи вище вказане, зважаючи на заяви по суті сторін, документи надані ними, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 244, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 179-182 Сімейного кодексу України, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, представник позивача - адвокат ОСОБА_3– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000, 00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, яке настане 19.07.2031 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704, 80 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку(МФО) 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Каращук