Ухвала суду № 78028765, 15.11.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2173/18

Провадження № 2/626/841/2018

У Х В А Л А

про прийнтяття зустрічної позовної заяви

15.11.2018 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

06.11.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що об'єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, із поданого зустрічного позову не вбачається, що вимоги виникають з одних правовідносин, крім того позови містять різний предмет, зміст вимог та обставин, які підлягають доказуванню, а тому суд повертає зустрічну позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2

Відповідачу за зустрічним позовом у п’ятнадцятиденний строк надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, копію якого направити позивачу за зустрічним позовом, про що направити квитанцію про відправлення відзиву до суду.

Позивачу за зустрічним позовом у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву направити до суду пояснення на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя