Ухвала суду № 78028649, 22.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19684/17

н/п 2-во/640/131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у судовому рішенні від 11.04.2018 та виконавчому листі у цивільній справі №640/19684/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ПАТ КБ "Приватбанк", у якій останній просить виправити описки в у судовому рішенні від 11.04.2018 та виконавчому листі у цивільній справі №640/19684/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: вказати вірну загальну суму стягнення заборгованості "17320,27 грн.", замість помилково вказаної "17320,26 грн.".

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 у цивільній справі №640/19684/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості позовні вимоги задоволені, стягнуто заборгованість у розмірі 17320,27 грн. за кредитним договором б/н від 13.01.2015 та судові витрати. На виконання вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист. / а.с. 49-50 /

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, наявний в матеріалах справи суму розрахунок суми заборгованості відповідача, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Суд також зазначає, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у судовому рішенні від 11.04.2018 та виконавчому листі у цивільній справі №640/19684/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Вважати вірною у судовому рішенні від 11.04.2018 та виконавчому листі у цивільній справі №640/19684/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної загальну суму стягнення заборгованості "17320,27 грн.", замість помилково вказаної "17320,26 грн.".

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя-