Ухвала суду № 78028619, 22.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16608/18

н/п 1-кс/640/12724/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Коршуна Олександра Миколайовича у кримінальному провадженні №12018220380001433 від 31.07.2018р. за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК У країни, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

15 листопада 2018р. слідчий Коршун О.М. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Бойком В.І., про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг номеру НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.12.2017р. по 23.59 год. 31.07.2018р., а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А,типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220380001433 від 31.07.2018р. за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК У країни з обставин того, що 25.07.201р., близько 23.00 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись на території військової частини А3220 за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Гетьманська, 2, під час розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_4, здійснили умисне вбивство останнього за попередньою змовою, задушивши останнього шнурком. В подальшому труп ОСОБА_4 підозрювані віднесли до каналізаційного колектору, куди й викинули його.

Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220380001433 від 31.07.2018р. за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК У країни з обставин того, що 25.07.201р., близько 23.00 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись на території військової частини А3220 за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Гетьманська, 2, під час розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_4, здійснили умисне вбивство останнього за попередньою змовою, задушивши останнього шнурком. В подальшому труп ОСОБА_4 підозрювані віднесли до каналізаційного колектору, куди й викинули його.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Коршуна Олександра Миколайовича у кримінальному провадженні №12018220380001433 від 31.07.2018р. за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК У країни, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Коршуну Олександру Миколайовичу право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг номеру НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.12.2017р. по 23.59 год. 31.07.2018р., а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А,типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області Коршуну Олександру Миколайовичу ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг номеру НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.12.2017р. по 23.59 год. 31.07.2018р., а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А,типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог - відмовити.

Роз'яснити керівництву ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.12.2018р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко