Ухвала суду № 78028602, 22.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12883/18

н/п 1-кс/640/12979/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Айдінова К.Б. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220000000747 від 17.07.2018р. за ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити запитання: Яка вартість мобільного телефону «Huawei P9lite» без комплектуючих, придбаний у Польщі, м. Вроцлав у грудні 2017 року за 350 доларів, який на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився без пошкоджень у справному, робочому стані?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000747 від 17.07.2018р. за ч.2 ст. 286 КК України, з підстав, що 16.07.2018 року приблизно о 15.30 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 35/81 сталося зіткнення автомобілю "Хюндай Акцент", р.н. АХ 5051СХ, під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого останній, та пасажир автомобілю "ВАЗ 2015" ОСОБА_3 доставлені у лікарню.

В судове засідання слідчий не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судової товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання: Яка вартість мобільного телефону «Huawei P9lite» без комплектуючих, придбаний у Польщі, м. Вроцлав у грудні 2017 року за 350 доларів, який на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився без пошкоджень у справному, робочому стані?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотоварознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: