Рішення № 78028505, 22.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2993/18

Номер провадження 2/623/1068/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2018 року м. Ізюм Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.

секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,-

в с т а н о в и в :

10 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Одночасно з поданням позову, позивачем подане клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відповідно дост.274-276 ЦПК України.(а.с.10)

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року було відкрите провадження у справі, відповідно до якої суд вирішив розгляд справи провадити в порядку спрощеного провадження.

У відповідності до статті 279 ЦПК України, 1. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. 2. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем не надано відзиву на позов, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 25 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» і ОСОБА_1 був укладений договір № 3360911715-001726 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» надало ОСОБА_1 позику в сумі 2200,00 грн. 25.04.2018 року на строк 10 днів, тобто, до 04.05.2018 р. включно.

Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

В порушення умов договору, відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором фінансового кредиту, в зв`язку з чим, станом на 30.08.2018 р. заборгованість за договором становить 15107,40 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 2200,00 грн.; заборгованість за процентами 5119,40 грн.; пеня 7788,00 грн.

В звязку з наведеним, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3360911715-001726 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25.04.2018 р. в сумі 15107,40 грн., судові витрати в сумі 1762,00 грн. та витрати за юридичні послуги у сумі 1500,00 гривень.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.04.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» і ОСОБА_1 був укладений договір № 3360911715-001726 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» надало ОСОБА_1 позику в сумі 2200,00 грн. на строк 10 днів, тобто, до 04.05.2018 р. включно.

Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що в порушення умов договору, відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором фінансового кредиту, в звязку з чим, станом на 30.08.2018 р. заборгованість за договором становить 15107,40 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 2200,00 грн.; заборгованість за процентами 5119,40 грн.; пеня 7788,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком ТОВ «Фінансова компанія є гроші».

В частині стягнення пені у розмірі 7788,00 грн., нарахованої за період з 25.04.2018 р. по 30.08.2018 року, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

ОСОБА_2, та Ізюмський район Харківської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015р.

При таких обставинах, зважаючи на те, що пеня нарахована за період, який пізніше 14 квітня 2014 року, та імперативну заборону на їх стягнення, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представником позивача підтверджено факт надання юридичних послуг ФОП ОСОБА_3, вартість послуг якої відповідно до акту складає 1500,00 гривень.(а.с.51)

Судовий збір та витрати за юридичні послуги підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268,281, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія є гроші»(ЄДРПОУ 41538600, місцезнаходження:49000,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,10-к) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: 64305 Харківська область місто Ізюм площа Революції АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового редиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: 64305 Харківська область місто Ізюм площа Революції АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (ЄДРПОУ 41538600, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-к) заборгованість за договором № 3360911715-001726 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25.04.2018 р. в сумі 7319,40 грн., судові витрати в сумі 853,68 грн., витрати за юридичні послуги у сумі 1500,00 грн., а всього 9673,08 гривень( дев`ять тисяч шістсот сімдесят три гривні 08 копійок).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.М.Герцов