Ухвала суду № 78028496, 22.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3943/18

Номер провадження1-кс/623/1569/2018

УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю: секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220320000762 від 02.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 298 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12018220320000762 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 298 КК України, в якому вона просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту – ОСОБА_2.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.08.2018 до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 30.07.2018 о 01:17 за адресою: Харківська область м. Ізюм проспект Незалежності, невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевих частин, що знаходились на пам’ятнику Волоха.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12018220320000762 від 02.08.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 298 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна та умисне незаконне пошкодження об’єктів культурної спадщини.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що з пам’ятнику генерала-лейтенанта ОСОБА_3 було викрадено дві металеві труби довжиною 70 см, діаметром 8 см, з металевою накладкою у вигляді листка, загальною вагою 6 кг.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання судової товарознавчого експерта, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_2.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогоютехнічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням..

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1)яка ринкова вартість двох металевих труб довжиною 70 см, діаметром 8 см, загальною вагою 6 кг., з металевою накладкою у вигляді листка, які були встановлені на пам’ятнику генерала-лейтенанта ОСОБА_3, станом на 30.07.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова