Рішення № 78028473, 19.11.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/609/18

Справа № 622/1021/18 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій остання просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком № АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що житловий будинок з надвірними будівлями № АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності (свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку після смерті батька ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини житлового будинку після смерті матері ОСОБА_4). У вказаному будинку згідно довідки про склад сім`ї, виданої Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області від 14.09.2018 року № 02-18/2680 зареєстровані двоє людей, а саме позивач та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є відповідачем по справі. ОСОБА_2 у вказаному житлі не проживає, чотири роки тому він виїхав на проживання до м. Харків, з того часу відомостей про себе не надає, комунальні платежі за місцем реєстрації не сплачує, в утриманні житла участі не бере і взагалі будинком не цікавиться. Позивач, яка є людиною похилого віку, живе на пенсію та має проблеми зі здоров`ям не має можливості сплачувати комунальні платежі з урахуванням проживання свого сина, однак, як власник будинку несе необґрунтовані додаткові витрати по утриманню житла, у зв`язку з чим була вимушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про направлення судової повістки за адресою реєстрації місця проживання відповідача у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Золочівський селищний голова ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду завчасно подав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути вказаний позов без участі представника Золочівської селищної ради, вирішивши справу на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача в заочному провадженні за згодою позивача, та за наявними в справі доказами.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 1986 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пендюріною Л.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1436, спадкоємцями майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в рівних частках кожна є його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1. Свідоцтво складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, виконуючою обов`язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-477, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.09.2018 року № НОМЕР_1, спадкоємцем зазначеного у заповіті, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області 23.12.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за № 392, майна ОСОБА_4, померлої 17.02.2004 року, є її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво складається з 3/4 частки житлового АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до наданої суду довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 14.09.2018 року № 02-18/2680 ОСОБА_8, зареєстрована в АДРЕСА_1 дійсно має склад сім`ї: ОСОБА_9 - син.

Згідно довідки депутата Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Шевченко С. від 17.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано 2 особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживає одна особа ОСОБА_1.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 405 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, як син позивача ОСОБА_1, зареєстрований за вказаною адресою, проте близько 4-х років є відсутнім за місцем реєстрації. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права своєї матері ОСОБА_1 як власника будинку. Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відсутності останнього у будинку, суду не надано, в зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування вказаним житлом. Підставою для зняття особи з реєстрації може бути судове рішення про позбавлення особи права користування житлом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст., ст. 10,11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст заочного рішення виготовлено 21.11.2018 року.

Суддя О. В.Чернова