Вирок № 78028432, 22.11.2018, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/1035/18

провадження № 1-кп/620/63/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря - Оданець С.В.,

прокурора - Іванчак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12018220290000171 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Петрівка, Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учасник АТО, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого.,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.09.2018 року близько о 20.30 год., перебуваючи за адресою: с. Першотравневе, Зачепилівського району, Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зривання прибойця на вхідних дверях, проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку газового балону, металевої плити, колісників та металевих дверцят з печі, які належать ОСОБА_2

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Потерпіла ОСОБА_2, до суду не з»явилась надала заяву в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_1, не має, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.3 ст. 185 КК України можливо розглянути без участі потерпілої.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1, своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

-Копію паспорта ОСОБА_1, ( а.с.61).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра (а.с. 66).,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, про судимість ( а.с.62).

-довідку - характеристику видану Зачепилівською селищною радою від 06.11.2018 року ( а.с. 68).

-Довідку № 258/24/10-18 Зачепилівського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1, в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникнення у житло так як ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зривання прибойця на вхідних дверях, проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки здійснив крадіжку газового балону, металевої плити, колісників та металевих дверцят з печі, які належать ОСОБА_2

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_1, покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_1, покарання обставини - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати пов'язані з проведення експертизи які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винними за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.1 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, строком на 1 рік, зобов'язавши періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - газовий балон червоного кольору, зламана металева плита, металеві дверцята та колісники які передано на зберігання до камери речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили - повернути законному власникові ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 3729 від 17.10.2018 року в сумі 572 грн., які перерахувати на користь держави: р/р 31419544020005, код банку 37999680, МФО 899998, код доходів 24060300, описувач платежу УК, Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300. Банк Казначейство України.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.