Рішення № 7802812, 09.12.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2734-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом АНТК ім. O.K. Антонова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платі за квартирну плату та за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 з 01 липня 2005 року по 01 червня 2008 року відповідачі не сплачують комунальні послуги. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів на користь позивача борг у сумі 6293, 11 гривень та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про що є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та починаючи з 01 липня 2005 року по 01 червня 2008 року не сплачують комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 6293 гривень 11 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню та має бути стягнуто борг з 01 липня 2005 року по 01 червня 2008 року включно в сумі 6293 гривень 11 коп.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього 81 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.64, 66, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 86-88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218-224, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця м. Ірпінь, Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 н., уродженки м. Ірпінь, Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., уродженки м. Києва на користь АНТК ім. O.K. Антонова ( р/р 26008301291891 у Ленінградському відділенні Промінвестбанку м. Києва код 14307529 МФО 322108) борг в сумі 6293 грн. 11 коп. та судові витрати по справі: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 6374 грн. 11 коп.

За письмовою заявою відповідачки, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.