Ухвала суду № 78028019, 22.11.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1023/18

провадження: 1-кс/614/383/18

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

ст. слідчого СВ Борівського ВП ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Борова Харківської області клопотання ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220230000303 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за погодженням старшого групи прокурорів - керівника Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до Борівського районного суду Харківської області, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

З подання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220230000303 від 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченими ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 18.10.2018, невідома особа, шляхом відкривання створи металопластикового вікна, проникла в приміщення перукарні, розташованої за адресою: Харківська область, смт Борова, вул. Центральна, 5, звідки таємно викрала гроші в сумі 10000 гривень та перукарський фен, чим завдала матеріальної шкоди власнику перукарні.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 17.10.2018 по 8.00 год. 18.10.2018 невідома особа, таємно, проникла до магазину "Софія", що знаходиться за адресою: Харківська обл., смт Борова, вул. Миру, 38, та викрала одежу і інший товар з вказаного магазину.

Крім того, в ніч на 18.10.2018 невідомий, шляхом відкриття металопластикового вікна, проник в приміщення кафе "По домашньому", що розташовано за адресою: Харківська область, смт. Борова, вул. Миру 20, звідки таємно викрав гроші в сумі 308 гривень, чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в ніч на 26.10.2018, невідома особа, шляхом зламу пластикових вхідних дверей, проникла в приміщення магазину ФОП «Гурієнко», розташованого по вул. Миру в смт. Борова Борівського району Харківської області, звідки викрала товарно-матеріальні цінності, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Крім того, в ніч на 07.11.2018, невідома особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла в приміщення магазину ФОП «Куриленко», розташованого по пров. Шкільному 4 в с. Богуславка Борівського району Харківської області, звідки викрала товарно-матеріальні цінності, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила власнику магазину матеріальної шкоди.

Також, в ніч на 07.11.2018, невідома особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла в приміщення магазину ФОП «Біль», розташованого по вул. Центральній 43 в с. Богуславка Борівського району Харківської області, звідки викрала товарно-матеріальні цінності, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила власнику магазину матеріальної шкоди.

Крім того, черговою зміною СРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, 07.11.2018, приблизно о 04.30 годині, на вул. Миру в смт Борова Борівського району Харківської області, був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, 23.02.1997, у салоні якого візуально було помічено кавову машину, значну кількість продовольчих товарів та продуктів харчування.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 08.11.2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченими ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 в ході допиту в якості підозрюваного показав, що крадіжки вчинені з магазину ФОП «Тіхонов», з магазину ФОП «Куриленко» та з магазину ФОП «Біль» вчинив він за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та крім цього вони не одноразово вчиняли крадіжки з магазинів та відправляли викрадене майно в місця збуту користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта».

В ході особистого обшуку 07.11.2018, під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено квитанцію експрес-накладної №59000376195232, виданої ТОВ «Нова Пошта», згідно якої 06.11.2018, ОСОБА_4 відправив посилку, а саме одяг, вагою 22,95 кг., до відділення №206, яке розташоване за адресою: м. Київ площа Святошинська, 1.

На підставі ухвали слідчого судді Борівського районного суду, про тимчасовий доступ до речей і документів 20.11.2018, в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення № 1 за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 46, була вилучена посилка згідно експрес-накладної №59000376195232, яку 06.11.2018, ОСОБА_4 відправив, до відділення №206, яке розташоване за адресою: м. Київ, площа Святошинська, 1. Вказане поштове відправлення (посилка) містить господарську поліпропіленову валізу, в якій виявлені наступні предмети:

1.Одна пара чоловічих черевиків чорного кольору, розмір «44»;

2.Одна пара чоловічих кросівок чорного кольору з синіми вставками, розмір «44»;

3.Одна пара чоловічих гумових капців, синього кольору;

4.Чоловіча футболка білого кольору;

5.Чоловіча спортивна кофта марки «Reebok»;

6.Чоловічі спортивні брюки чорного кольору марки «Nike»;

7.Чоловіча спортивна куртка чорного кольору з синіми вставками марки «CODE»;

8.Чоловіча спортивна куртка чорного кольору марки «Reebok»;

9.Набір постільної білизни марки «Viven» в пластиковій упаковці;

10.Плед з різнокольоровим малюнком;

11.Два рушника, один жовтого другий помаранчевого кольору;

12.Сім пар чоловічих шкарпеток Х/Б;

13.П’ять чоловічих трусів Х/Б;

14.Два бруски господарського мила марки «Друг»;

15.Один брусок туалетного мила марки «DOVE»;

16.Одна упаковка туалетного мила «DURU»;

17.Одна упаковка туалетного мила «ШИК»;

18.Один тюбик зубної пасти «Colgate»;

19.Три тюбики дезодоранту «Rexona»;

20.Один тюбик дезодоранту «PUR BLANCA»;

21.Один балончик дезодоранту «AXE»;

22.Один балончик піни для гоління «ARKO»;

23.Один флакон шампуню «Чиста лінія»;

24.Один флакон шампуню «Хлібний»;

25.Один флакон чоловічої туалетної води «Lakes»;

26.Вісім пачок цигарок «Rothmans Royals»;

27.Двадцять одна пачка цигарок марки «Прима»;

28.Одна пачка цигарок марки «Прилуки»

29.Одна пачка цигарок марки «Magna»;

30.Одна пачка цигарок марки «Favorit»;

31.Дві пластикові упаковки кави «Maccoffee Gold» вагою 75 гр. кожна;

32.Одна картонна упаковка зі стіками кави «Nescafe xtra strong»;

33.П’ять стіків кави «Nescafe»;

34.Дванадцять стіків кави «Maccoffee».

В судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник ТОВ «Нова пошта» в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення ст. слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання: витяги з єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомлення про підозру; протокол допиту потерпілого; інформацію стосовно поштового відправлення; копію ухвали слідчого судді Борівського районного суду від 08.11.2018 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів; протокол тимчасового доступу до речей і документів; протокол огляду предмета; постанову про визнання речовим доказом; вважає, що є підстави для надання дозволу на арешт майна, оскільки згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.173 КПК України «у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб».

Відповідно до ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.10.2018 року Борівським відділенням поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220230000303 від 18.10.2018.

Постановою Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. про визнання речовим доказом від 20.11.2018 р., наступні предмети:

1. Одна пара чоловічих черевиків чорного кольору, розмір «44»;

2. Одна пара чоловічих кросівок чорного кольору з синіми вставками, розмір «44»;

3. Одна пара чоловічих гумових капців, синього кольору;

4. Чоловіча футболка білого кольору;

5. Чоловіча спортивна кофта марки «Reebok»;

6. Чоловічі спортивні брюки чорного кольору марки «Nike»;

7. Чоловіча спортивна куртка чорного кольору з синіми вставками марки «CODE»;

8. Чоловіча спортивна куртка чорного кольору марки «Reebok»;

9. Набір постільної білизни марки «Viven» в пластиковій упаковці;

10. Плед з різнокольоровим малюнком;

11. Два рушника, один жовтого другий помаранчевого кольору;

12. Сім пар чоловічих шкарпеток Х/Б;

13. П’ять чоловічих трусів Х/Б;

14. Два бруски господарського мила марки «Друг»;

15. Один брусок туалетного мила марки «DOVE»;

16. Одна упаковка туалетного мила «DURU»;

17. Одна упаковка туалетного мила «ШИК»;

18. Один тюбик зубної пасти «Colgate»;

19. Три тюбики дезодоранту «Rexona»;

20. Один тюбик дезодоранту «PUR BLANCA»;

21. Один балончик дезодоранту «AXE»;

22. Один балончик піни для гоління «ARKO»;

23. Один флакон шампуню «Чиста лінія»;

24. Один флакон шампуню «Хлібний»;

25. Один флакон чоловічої туалетної води «Lakes»;

26. Вісім пачок цигарок «Rothmans Royals»;

27. Двадцять одна пачка цигарок марки «Прима»;

28. Одна пачка цигарок марки «Прилуки»;

29. Одна пачка цигарок марки «Magna»;

30. Одна пачка цигарок марки «Favorit»;

31. Дві пластикові упаковки кави «Maccoffee Gold» вагою 75 гр. кожна;

32. Одна картонна упаковка зі стіками кави «Nescafe xtra strong»;

33. П’ять стіків кави «Nescafe»;

34. Дванадцять стіків кави «Maccoffee», визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 12018220230000303.

Клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Крім того, слідчим доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

На даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Крім того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 20.11.2018, в ході виконання ухвали слідчого судді Борівського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до речей і документів, в приміщенні Ізюмського відділення № 1, ТОВ «Нова пошта» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 46, а саме поштове відправлення (посилка) що містить господарську поліпропіленову валізу, в якій знаходяться наступні предмети:

1. Одна пара чоловічих черевиків чорного кольору, розмір «44»;

2. Одна пара чоловічих кросівок чорного кольору з синіми вставками, розмір «44»;

3. Одна пара чоловічих гумових капців, синього кольору;

4. Чоловіча футболка білого кольору;

5. Чоловіча спортивна кофта марки «Reebok»;

6. Чоловічі спортивні брюки чорного кольору марки «Nike»;

7. Чоловіча спортивна куртка чорного кольору з синіми вставками марки «CODE»;

8. Чоловіча спортивна куртка чорного кольору марки «Reebok»;

9. Набір постільної білизни марки «Viven» в пластиковій упаковці;

10. Плед з різнокольоровим малюнком;

11. Два рушника, один жовтого другий помаранчевого кольору;

12. Сім пар чоловічих шкарпеток Х/Б;

13. П’ять чоловічих трусів Х/Б;

14. Два бруски господарського мила марки «Друг»;

15. Один брусок туалетного мила марки «DOVE»;

16. Одна упаковка туалетного мила «DURU»;

17. Одна упаковка туалетного мила «ШИК»;

18. Один тюбик зубної пасти «Colgate»;

19. Три тюбики дезодоранту «Rexona»;

20. Один тюбик дезодоранту «PUR BLANCA»;

21. Один балончик дезодоранту «AXE»;

22. Один балончик піни для гоління «ARKO»;

23. Один флакон шампуню «Чиста лінія»;

24. Один флакон шампуню «Хлібний»;

25. Один флакон чоловічої туалетної води «Lakes»;

26. Вісім пачок цигарок «Rothmans Royals»;

27. Двадцять одна пачка цигарок марки «Прима»;

28. Одна пачка цигарок марки «Прилуки»;

29. Одна пачка цигарок марки «Magna»;

30. Одна пачка цигарок марки «Favorit»;

31. Дві пластикові упаковки кави «Maccoffee Gold» вагою 75 гр. кожна;

32. Одна картонна упаковка зі стіками кави «Nescafe xtra strong»;

33. П’ять стіків кави «Nescafe»;

34. Дванадцять стіків кави «Maccoffee», з подальшим зберіганням вилучених речей в кімнаті речових доказів Борівського відділення поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській обл. та прокурору Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області - для виконання, ТОВ «Нова пошта» – для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.