Ухвала суду № 78027655, 22.11.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1692/18

22 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

судді Цвіркуна О.С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивач – ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3, представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із спадкоємця,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Костопільському районному суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із спадкоємця.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» Договір добровільного страхування кредитів № 1/16 від 01.03.2016 року.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача залишила вирішення питання щодо задоволення клопотання представника позивача на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, щодо заявленного клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з’ясування обставин по справі, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів – задоволити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 223, 274, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, Запорізька область) Договір добровільного страхування кредитів № 1/16 від 01.03.2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5