Ухвала суду № 78027507, 22.11.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1759/18

Номер провадження 1-кс/556/368/2018

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

22.11.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю прокурора Кругліцького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву судді Котик Л.О. про самовідвід,

в с т а н о в и в:

На розгляд Володимирецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.289 КК України, і вказане провадження в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд суду під головуванням судді Котик Л.О.

15.11.2018 року суддею заявлено самовідвід у вказаному провадженні з підстав, передбачених ст.75 КПК України, а саме у зв'язку із наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст.81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Так, відповідно до ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і в разі наявності таких обставин суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбачено ст..80 КПК України.

Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об'єктивності та неупередженості судді Котик Л.О. при розгляді нею кримінального провадження відносно ОСОБА_1, заява Котик Л.О. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається зі ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву судді Котик Л.О. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати для розгляду під головуванням іншого судді, визначеному в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.