Ухвала суду № 78027347, 16.11.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/841/18

пров. № 2-а/544/13/2018

Номер рядка звіту 18

УХВАЛА

про признячення судового засідання у режимі відеоконференції

16 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеження відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» в особі директора Богомола Івана Олександровича до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови,

у с т а н о в и в :

В провадженні Пирятинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеження відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» в особі директора Богомола Івана Олександровича до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови.

Представник позивача у судове засідання не з'явився у зв'язку з прийняттям участі у іншому судовому засіданні у Окружному адміністративному суді м. Києва, просив перенести розгляд справи на інший день .

Представник відповідача у судове засідання 16.11.2018 не з'явився, направив до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю коштів для відшкодування витрат на відрядження та проїзд до суду.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, уважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв'язку з відсутністю коштів для відшкодування витрат на відрядження та проїзд до суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом Товариства з обмеження відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» в особі директора Богомола Івана Олександровича до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконференцзв'язку з приміщенням Ленінського районного суду м. Полтави (36000, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37)

Викликати в судове засідання учасників справи.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю представника Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області 14 год 00 хв 18 грудня 2018 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська