Ухвала суду № 78027293, 16.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/9271/18

Провадження № 1-кс/554/11245/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Гуржія О.С., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Зінченком І.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018170040003625 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції Гуржій О.С звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Зінченком І.С. , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018170040003625 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про з'єднання, які було здійснено з абонентського номера НОМЕР_1, за період часу з 00.00 год. 01.01.2018 р. по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний абонентський номерНОМЕР_1.

Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин слідчий прохав надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про з'єднання, які було здійснено з абонентського номера НОМЕР_1, за період часу з 00.00 год. 01.01.2018 р. по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний абонентський номерНОМЕР_1.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції Гуржій О.С у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003625 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.11.2018 р. приблизно о 11:00 год. через банкомат, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом обману під приводом продажу товару, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 1194 грн.

Допитаний як Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що із особою яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами спілкувався по мобільному абонентський номер НОМЕР_1.

З метою встановлення місцезнаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.00 год. 01.01.2018 р. по кінцевий термін дії ухвали у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 має суттєве значення для справи, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо. За таких обставин клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв'язку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Гуржію Олександру Сергійовичу, Анзель Андрію Володимировичу, Сосновському Владиславу Андрійовичу, Скрильнику Віталію Миколайовичу, Чалову Владиславу Віталійовичу, Филь Альоні Ігорівні, Дудці Євгенію Петровичу, Гармаш Ігорю Юрійовичу, Мірошніченку Сергію Владиславовичу. Савельєву Денису Валерійовичу, Терещенко Катерині Володимирівні тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про з'єднання, які було здійснено з абонентського номера НОМЕР_1, за період часу з 00.00 год. 01.01.2018 р. по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний абонентський номерНОМЕР_1.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко