Ухвала суду № 78027212, 22.11.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2462/18

Провадження № 1-кс/541/1167/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

22 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К.В., за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Огороднійчуком Л.М., звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби пацієнта ОСОБА_3, що знаходиться у Полтавській першій міській клінічній лікарні, обґрунтовуючи це клопотання тим, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року за №12018170260000862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, по факту отримання в результаті ДТП тілесних ушкоджень гр.ОСОБА_3 28.10.2018 року.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.19) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В порушення вимог ч.2 ст.160 КПК України, в клопотанні не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_3, що знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Першої міської клінічної лікарні (вул.Олеля Гончара, 27 А, м.Полтава, 3600), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, оскільки він містить охоронювану законом таємницю.

В описовій частині клопотання слідчий порушує питання про вилучення оригіналу вищезазначеної історії хвороби, проте в прохальній частині клопотання не ставить відповідну вимогу.

Крім того, в резолютивні частині клопотання не зазначено повну назву та код ЄДРПОУ юридичної особи у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких ініціює слідчий.

За таких обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко