Рішення № 78027173, 21.11.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4102/18

Провадження № 2-о/539/171/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

учасники справи у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві вказав, що він народився 05.06.1958 року в с.Яблунівка, Стрийського району, Львівської області. На даний час він взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та має зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 Красний луч (Слов'яносербський район) смт. Слов'яносербськ, Луганської області, а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Досягши пенсійного віку звернувся до Лубенського об'єднаного УПФУ для оформлення пенсії, але спеціалістами управління було виявлено помилки його документах, зокрема трудовій книжці та вкладиші до неї його прізвище зазначено "Будинкевич", як на українській так і на російських мовах, тоді як на російській мові повинно бути записано "Будынкевич".

Крім того при зверненні його до муніципального архіву міста Новий Уренгой отримав Архівні довідки в яких було підтверджено факт його місця роботи, але зазначено на російській мові його прізвище "Будынкевич", що не відповідає його паспорту.

Вказані помилки у оформленні трудової книжки, вкладиша до трудової книжки та архівних довідках про наявність в архівах відомостей про його заробітну плату унеможливлює призначення пенсії.

Просив встановити факт, що йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 Красний луч (Слов'яносербський район) смт. Слов'яносербськ, Луганської області, і взятий на облік внутрішньо переміщеної особи та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, належать: трудова книжка видана 28.12.1976 року, вкладиш до трудової книжки серії БТ-І № 4365534 дата заповнення 32.01.2009 року та архівні довідки № 1204-02/4112 від 30.01.2018 року, № 1204-02/4115 від 30.01.2018 року, що підтверджують стаж роботи в період з 1986 року по 1990 року видані відділом по справах архівів (муніципального архіву) адміністрації міста Новий Уренгой Ямало-Ненецкий автономний округ Російської Федерації.

Заявник у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересована особа Лубенське ОУПФУ в Полтавській області в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи направив до суду заяву з проханням розгляду справи за відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що 05.06.1958 року в с.Яблунівка,Стрийського району, Львіської області народився заявник ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-ЯР №012027 виданого 10 червня 1958 року та паспортом серії ВА № 967419 виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 06 листопада 1998 року.

Також з паспорта завника вбачається, що його прізвище записано на українській мові "Будинкевич", і на російській "Будинкевич".

Заявник у 2018 році звернувся до Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення йому пенсії у звязку із набуттям пенсійного віку.

При поданні документів до управління, що підтверджують його трудовий стаж, з’ясувалося, що у трудовій книжці виданій 28 грудня 1976 року на його імя на першій сторінці його прізвище записано на російській мові "Будинкевич", так як і в вкладиші до трудової книжці серії БТ-І № 4365534 виданого 23 січня 2009 року.

Для підтвердження трудового стажу за період з 1986 року по 1990 роки заявник звертався до муніципального архіву міста Новий Уренгой та отримав Архівні довідки №

1204-02/4112 від 30.01.2018 року, № 1204-02/4115 від 30.01.2018 року в яких було підтверджено факт його місця роботи, але зазначено на російській мові його прізвище "Будынкевич" , що не відповідає паспорту завника.

Вказані помилки у оформленні трудової книжки та архівних довідках про наявність в архівах відомостей про заробітну плату заявника унеможливлюють призначення пенсії ОСОБА_1

Разом з тим, факт роботи ОСОБА_1 в м.Новий Уренгой підтверджується іншими записами в даній трудовій книжці, у архівних довідках 1204-02/4112 від 30.01.2018 року, № 1204-02/4115 від 30.01.2018 року.

Згідно свідоцтва про народження правильне прізвище, імя, по батькові заявника ОСОБА_1 ( українською мовою).

Також записи наданої трудової книжки точно співпадають з відомостями довідки про нарахування заробітної плати №1204-02/4112 від 30.01.2018 року, виданих муніципальнимархівом м.Новий Уренгой, в яких зазначено прізвище заявника ОСОБА_2 (російською мовою).

Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 Красний луч (Слов'яносербський район) смт. Слов'яносербськ, Луганської області, взятого на облік внутрішньо переміщеної особи та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - трудової книжки виданої 28.12.1976 року, вкладиша до трудової книжки серії БТ-І № 4365534 дата заповнення 23.01.2009 року та архівних довідок № 1204-02/4112 від 30.01.2018 року, № 1204-02/4115 від 30.01.2018 року, що підтверджують стаж роботи в період з 1986 року по 1990 року видані відділом по справах архівів (муніципального архіву) адміністрації міста Новий Уренгой Ямало-Ненецкий автономний округ Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Красний луч (Слов'яносербський район) смт. Слов'яносербськ, Луганської області, взятого на облік внутрішньо переміщеної особи та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- заінтересована особа Лубенське об'єднане Управління Пенсійного фонду України, адреса місця знаходження: м.Лубни, вул. Шевченка, 8, ЄДРПОУ 37710525.

Повне судове рішення складено 21.11.2018 року.

Суддя О.С.Алтухова