
Справа № 524/7321/18
Провадження № 2/537/1222/2018
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2018 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про припинення права на аліменти на дитину взамін на набуття права власності, –
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить припинити зобов»язання по сплаті аліментів з ОСОБА_4 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взамін на набуття права власності на ? частину кватири за адресою: АДРЕСА_1.
З позову та наданих матеріалів вбачається, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В позовній заяві позивач посилається на ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів
Вимога, викладена позивачем у позові, стосується припинення зобов»язання по сплаті аліментів взамін на набуття права власності на ? частину квартири, а тому є вимогою майнового характеру про визнання права власності та не стосується вимог щодо стягнення аліментів. Тобто, суду не надано доказів того, що позивач входить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що з 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осібскладає 1762 грн. За викладених обставин, позивач повинна сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, який повинен бути не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 704 грн. 80 коп. та не більше 8810 грн. на реквізити Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області: Отримувач коштів : УК у м.Кременчук/Крюківський/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37965850 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) : 899998 ; Рахунок отримувача : 31217206016010 ; Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ; призначення платежу : *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа) та подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Остаточна сума судового збору розраховується, виходячи з оцінки вказаної частини нерухомого майна.
Окрім того, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Одночасно суддя роз’яснює, що згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,185 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на аліменти на дитину взамін за набуття права власності– залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Роз’яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Фадєєва
Судове рішення № 78027146, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/7321/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: