Ухвала суду № 78027120, 22.11.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/1728/2018

Справа № 537/5311/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Яворської А.Г., прокурора Ольховського Б.В., слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до якого просить накласти арешт на речовий доказ, а саме пластикову картку банку «Ощадбанк» №5167 4901 4721 7955, на ім’я ОСОБА_3, вилучену в ході огляду місця події 21.11.2018 року в приміщенні каб.25 ВП №1 за адресою: м.Кременчук, вул. Приходька, 69 у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12018170110002207 від 13.11.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

08 листопада 2018 року близько 13:00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Макаренка, буд.20/20 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 виявила зникнення своєї пластикової карти «Ощадбанку» №5167 4901 4721 7955, та в подальшому зняття з неї грошових коштів в сумі 10050 грн 28 коп.

Так, 21.11.2018 під час огляду місця події в приміщенні каб.25 ВП №1 за адресою: м.Кременчук, вул. Приходька, 69 у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено та вилучено пластикову карту банку «Ощадбанк» №5167 4901 4721 7955, на ім’я ОСОБА_3.

Під час опитування ОСОБА_4, останній пояснив, що дану пластикову карту

банку «Ощадбанк» №5167 4901 4721 7955, на ім’я ОСОБА_3, він викрав 08.11.2018 року за адресою: м.Кременчук, вул. Макаренко 20/20 у громадянки ОСОБА_3 та грошима в сумі 10050грн., які знаходились на картці розпорядився на власний розсуд.

Оскільки вилучена в ході огляду місця події 21 листопада 2018 року в приміщенні каб.25 ВП№1 за адресою: м.Кременчук, вул. Приходька, 69 у громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 пластикова картка банку «Ощадбанк» №5167

4901 4721 7955 на ім’я ОСОБА_3, являється матеріальним об’єктом, та була предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останньої слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та прокурор в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 до судового засідання не з’явились, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання за їх відсутності.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018170110002207 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..185 ч.1 КК України.

Як вбачається з витягу кримінального провадження №12018170110002207, згідно відомостей внесених 13.11.2018 року на підставі заяви ОСОБА_3, 08.11.2018 року близько 13:00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5/20 громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 виявила зникнення своєї пластикової карти «Ощадбанку» №5167 4901 4721 7955, та в подальшому зняття з неї грошових коштів в сумі 10050 грн. 28 коп.

З копії протоколу огляду місця події від 21.11.2018 року вбачається, що під час огляду місця події у приміщенні службового кабінету №25 відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно видав пластикову картку банку «Ощадбанк» №5167 4901 4721 7955 блакитного кольору з позначкою «соціальна» на ім’я ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що пластикова картка банку «Ощадбанк» №5167 4901 4721 7955 блакитного кольору з позначкою «соціальна» на ім’я ОСОБА_3, яка була вилучена 21.11.2018 року у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: пластикову картку банку «Ощадбанк» №5167 4901 4721 7955, блакитного кольору, з позначкою «соціальна» на ім’я ОСОБА_3, яка була вилучена 21.11.2018 року під час огляду місця події у приміщенні службового кабінету №25 відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію даної ухвали вручити слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та надіслати власнику майна – ОСОБА_3 та володільцю майна ОСОБА_4.

Роз»яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Роз»яснити, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п’яти днів.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря