Ухвала суду № 78026894, 22.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6592/18

Провадження № 1-кс/552/3338/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря судового засідання – Жовтяк М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово - трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002832 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Установлено, що 14.11.2018 року до ЧЧ ВП No 1 Полтавського відділу поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 про те, що 14.11.2018 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шахрайським шляхом та зловживанням довірою під приводом зняття порчі, заволоділа грошовими коштами та золотими виробами, належними ОСОБА_2. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО 23437 від 14.11.2018).

15.11.2018 року в ході огляду місця події а саме квартира № 113 по вул. Гожулівська в м. Полтава в присутності запрошених понятих та власника будинку ОСОБА_3, було вилучено 3 (три) сліди папілярних узорів пальців рук.

Окрім того по закінченню огляду, було дактилоскопійованно папілярні узори пальців рук мешканців квартири № 113 по вул. Гожулівській в м. Полтава а саме: гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час в СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області постало питання про придатність для ідентифікації трьох слідів папілярних узорів, які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках та про те чи належать вони гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - чи сторонній особі.

З метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово-трасологічну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для визначення придатності для ідентифікації трьох слідів папілярних узорів, які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках та їх належність гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. м, Полтава, АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 - чи сторонній особі необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - трасологічної експертизи, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170020002832 від 15.11.2018 року судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках;?

2. Якщо так то чи належать вони гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 - чи сторонній особі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш