Ухвала суду № 78026872, 20.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6526/18

Провадження № 1-кс/552/3280/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., за участю секретаря судового засідання - Силка І.О., слідчого - Кравченко Д.С., розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Кравченко Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Кравченко Д.С. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, у провадженні Октябрського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12017170020000671 від 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 ч.1 ст. 121 ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування вказаного провадження з свідком ОСОБА_3 слідчими ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проведено ряд слідчих дій, а саме пред'явлення речей для впізнання від 18.08.2017 року, слідчий експеримент від 18.08.2017 року, допит та одночасний допит з потерпілим, під час яких свідок повідомив обставини та деталі вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, у тому числі спричинення тілесні ушкодження ОСОБА_2, майно, яким він заволодів, місце вчинення злочину, дії ОСОБА_2, що передували вчиненому нападу та слідували за ними. Разом з тим, під час допиту свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні 14.09.2018 року, останній заявив, що зазначені показання не відповідають дійсності, на місці події в той день він не перебував, хто вчинив правопорушення відносно ОСОБА_4 йому невідомо. У зв'язку з викладеним, листом прокуратури від 05.10.2018 року призначено службове розслідування з метою перевірки доводів ОСОБА_3 Згідно висновку від 22.10.2018 року, відомості, які стали підставою для проведення службового розслідування не знайшли свого підтвердження, факти здійснення тиску та насильства на свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування не підтвердилися. Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання свідка надані органу, що здійснює досудове розслідування, поєднанні з обвинуваченням у тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту.

За даним фактом Полтавською місцевою прокуратурою відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171010000315 від «05» листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України та вказане кримінальне провадження за підслідністю було передано до ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, користувався номерами операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2.

З метою перевірки чи дійсно ОСОБА_3 знаходився поруч із місцем вчинення злочину та був свідком вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, як вказував останній під час допиту свідка та проведення слідчого експерименту, за яке обвинувачується ОСОБА_2 та уточнення чи спростування розбіжностей показів ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні та в судомову засіданні, проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 (власником якого є ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та НОМЕР_2 (власником якого є ПрАТ «Київстар», м. Київ вул. Дегтярівська, 53) із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 20 год. 00 хв. 09.03.2017 року по 05 год. 00 хв. 10.03.2017 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (головний офіс якого знаходиться в м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» (головний офіс якого знаходиться в м. Київ вул. Дегтярівська, 53) стосовно абонентського номеру НОМЕР_2.

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» із абонентського номеру НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» із абонентського номеру НОМЕР_2 надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за період часу з 20 год. 00 хв. 09.03.2017 року по 05 год. 00 хв. 10.03.2017 року, включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Виконання ухвали доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

Кравченку Дмитру Станіславовичу; Березенцю Артему Андрійовичу; Маштакову Артему Олександровичу; Пугіну Євгенію Сергійовичу; Шульзі Євгенію Олександровичу; Будякову Сергію Олександровичу; Дмитренку Вадиму Володимировичу; Бовкуну Богдану Юрійовичу; Мисечку Андрію Володимировичу; Лончаковій Інні Сергіївні; Мішурінській Юлії Михайлівні; Дорошко Ользі Олегівні; Криштифор Анастасії Вячеславівні; Паламар Тетяні Михайлівні; Сидоренко Марині Олегівні; Лазьку Максиму Петровичу; Кравченку Євгенію Вікторовичу; Педоряці Анатолію Віталійовичу, Дорошенку Дмитру Андрійовичу; Грінченку Михайлу Вікторовичу.

Строк дії ухвали до 20.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Турченко Т.В.