Рішення № 78026838, 21.11.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

21.11.2018

єдиний унікальний номер справи 531/1202/18

номер провадження 2/531/710/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу №531/1202/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 24731,55 грн.

У позові посилається на те, що 18.05.2006 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/82/0005/56443. Між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено договір про відступлення права вимоги. 25.0.2017 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №20170425. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 24731,55 грн., що є основною сумою боргу. З моменту отримання права вимоги від відповідача, з 25.04.2017, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач не виконала свої зобов’язання за кредитним договором №010/82/0005/56443 від 18.05.2006, вона має непогашену заборгованість , що становить 24731,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, та мається письмова заява, відповідно до якої, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

18.05.2006 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/82/0005/56443 ( а.с.4).

До матеріалів справи додано Договір відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017, що укладений між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.24-25).

ОСОБА_4 з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20170425 від 25.04.2017, ТОВ «ФК «Європейськка агенція з повернення боргів» отримало право вимоги від первісного кредитора ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» від боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/82/0005/56443, сума заборгованості за основоною сумою боргу 24731,55 грн. (а.с.26).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства.

З викладеного вбачається, що позивачем не доведено набуття ним права грошової вимоги від первісного кредитора, за кредитним договором №010/82/0005/56443 укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 , оскільки суду не надано Договір про відступлення права вимоги від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3».

Тому, у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі за недоведеності.

З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмоляється у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 259, 263-265, 277-279,280-281ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити .

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов