
Справа № 524/8050/18
Провадження 3/524/4407/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року Суддя Автозаводського районного суду Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНП суду не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
19.09.2018 року о 21год. 30хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання - по вул. Ціолковського, буд. 202 в м. Кременчуці, вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погроз фізичного насильства, внаслідок чого було завдано шкоду психічному та фізичному здоров’ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Він же, 21.09.2018 року о 08год. 00хв., знаходячись за місцем проживання - по вул. Ціолковського, буд. 202 в м. Кременчуці, вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру відносно своїх дружини ОСОБА_1О та доньки ОСОБА_3, що полягали у висловлюванні в їх бік нецензурною лайкою, погроз фізичного насильства, внаслідок чого було завдано шкоду психічному та фізичному здоров’ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив у що він проживає разом з дружиною, донькою та трьома внуками. Не заперечував, що між ним та дружиною і донькою виникають сварки.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 21.09.2018 року була вимушена викликати працівників поліції, оскільки її чоловік ОСОБА_1 усю ніч не давав їй спати, ганяв по хаті, погрожував.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 19.09.2018 року її батько ОСОБА_1 здійснював по відношенню до неї та її дітей психологічне насильство, а саме не давав спати, приніс у будинок кувалду при цьому погрожував розбити будинок, хапав її за одяг.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується поясненнями потерпілих, протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. (Державна судова адміністрація України, 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5, Платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класіфікації доходів бюджету 22030106).
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Гусач
Судове рішення № 78026737, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8050/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: