Ухвала суду № 78026543, 12.11.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/14508/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6632/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря Голуб Т.М., слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130000000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у період 2014-2018 років службові особи КО «Новоастраханський обласний психоневрологічний інтернат», зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, укладали договори на поставку молочної продукції не напряму з виробником, а з фізичними особами підприємцями, так званими «прокладками» за завищеними цінами, при цьому фактично молочну продукцію до Новоастраханського ОПНІ поставляв виробник молочної продукції ПАТ «Біловодський маслоробний завод». У результаті укладання вказаних договорів по завищеним цінам КУ «Новоастраханський ОПНІ» було спричинено збитки у вигляді надлишково сплачених коштів.

У ході позапланової ревізії окремих питань фінансово – господарської діяльності Новоастраханського ОПНІ було отримано відповідь від ПАТ «Біловодський маслоробний завод», що за період часу з 2014 по 2018 роки здійснювалась поставка молочної продукції до Новоастраханського ОПНІ за договорами, що укладені з ФОП «ОСОБА_4 В.», ФОП «ОСОБА_5 М.», ФОП «ОСОБА_6 П.», ФОП «ОСОБА_7 А.».

Окрім того встановлено, що замовлення на молочну продукцію до ПАТ «Біловодський маслоробний завод» надавались напряму співробітниками КУ «Новоастраханський ОПНІ», після чого молочна продукція поставлялась до інтернату співробітниками ПАТ «Біловодський маслоробний завод». Таким чином ФОП «ОСОБА_4 В.», ФОП «ОСОБА_5 М.», ФОП «ОСОБА_6 П.», ФОП «ОСОБА_7 А.» фактично не вчиняли жодних дій, а лише виконували роль підприємців посередників на рахунках яких залишались надлишково сплачені кошти у вигляді різниці цін за якими поставлялась продукція.

В клопотанні сторона кримінального провадження посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які відповідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КУ «Новоастраханський обласний психоневрологічний інтернат» (код за ЄДРПОУ 23483828), з метою їх вилучення в копіях та отримання інформації, що має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об’єктивного та всебічного досудового розслідування та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12017130000000149 від 20.03.2017 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв’язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159– 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Луганській області Гасанову Джангіру Відаді огли, Єрмолович Ніні Миколаївні, Тітовій Анастасії Олександрівні, Чернишу Дмитру Олександровичу, старшим слідчим: Сохі Лілії Олексіївні, Сацик Наталії Володимирівні, тимчасовий доступ до речей та документів, перебувають у володінні КУ «Новоастраханський обласний психоневрологічний інтернат» за адресою: Україна, Луганська область, Кремінський район, с. Новоастрахань, вул. Шкільна, 27, з можливістю їх копіювання, а саме до:

- договорів на закупівлю молочної продукції укладених з січня 2014 по жовтень 2015 року між КУ «Новоастраханський ОПНІ» та ФОП «ОСОБА_8 В.»;

- видаткових накладних на одержану молочну продукцію від ФОП «ОСОБА_8 В.» за укладеними договорами з січня 2014 по жовтень 2015 року;

- сертифікатів якості на молочну продукцію, що поставлялась за договорами укладеними з ФОП «ОСОБА_8 В.» з січня 2014 по жовтень 2015 року;

- платіжних доручень за договорами укладеними з ФОП «ОСОБА_8В.» з січня 2014 по жовтень 2015 року;

- договорів № 177 від 09.11.2015 та № 195 від 03.12.2015 на закупівлю молочної продукції укладених між КУ «Новоастраханський ОПНІ» та ПАТ «Біловодський Маслоробний Завод»;

- видаткових накладних на одержану молочну продукцію від ПАТ «Біловодський Маслоробний Завод» за договорами № 177 від 09.11.2015 та № 195 від 03.12.2015;

- сертифікатів якості на молочну продукцію, що поставлялась за договорами № 177 від 09.11.2015 та № 195 від 03.12.2015;

- платіжних доручень за договорами № 177 від 09.11.2015 та № 195 від 03.12.2015 укладених з ПАТ «Біловодський Маслоробний Завод»;

- договорів на закупівлю молочної продукції укладених з лютого 2016 року по червень 2017 року між КУ «Новоастраханський ОПНІ» та ФОП «ОСОБА_5 М.»;

- видаткових накладних на одержану молочну продукцію від ФОП «ОСОБА_5 М.» за укладеними договорами з лютого 2016 року по червень 2017 року;

- сертифікатів якості на молочну продукцію, що поставлялась за договорами укладеними з ФОП «ОСОБА_5 М.» з лютого2016 року по червень 2017 року;

- платіжних доручень за договорами укладеними з ФОП «ОСОБА_5 М.» з лютого 2016 року по червень 2017 року;

- договорів на закупівлю молочної продукції укладені з липня 2017 року по серпень 2017 року між КУ «Новоастраханський ОПНІ» та ФОП «ОСОБА_6 П.»;

- видаткових накладних на одержану молочну продукцію від ФОП «ОСОБА_6 П.» за укладеними договорами з липня 2017 року по серпень 2017 року;

- сертифікатів якості на молочну продукцію, що поставлялась за договорами укладеними з ФОП «ОСОБА_6 П.» з липня 2017 року по серпень 2017 року;

- платіжних доручень за договорами укладеними з ФОП «ОСОБА_6 П.» з липня 2017 року по серпень 2017 року;

- договорів на закупівлю молочної продукції укладені з вересня 2017 року по лютий 2018 року між КУ «Новоастраханський ОПНІ» та ФОП «ОСОБА_7 А.»;

- видаткових накладних на одержану молочну продукцію від ФОП «ОСОБА_7 А.» за укладеними договорами з вересня 2017 року по лютий 2018 року;

- сертифікатів якості на молочну продукцію, що поставлялась за договорами укладеними з ФОП «ОСОБА_7 А.» з вересня 2017 року по лютий 2018 року;

- платіжних доручень за договорами укладеними з ФОП «ОСОБА_7 А.» з вересня 2017 року по лютий 2018 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський