Ухвала суду № 78026518, 21.11.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 913/1167/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

з участю секретаря судового засідання Ускової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа

встановив:

Старший державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням, в якому зазначив, що на виконанні Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавче №53642524 з примусового виконання наказу № 913/1167/16 від 12.12.2016 року Господарського суду Луганської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «INTER CARS UKRAINE» заборгованість у розмірі 135353, 51 грн. Рішення суду боржником не виконується. Просить вирішити питання про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа. При цьому державний виконавець в поданні не вказав, саме в чому або в якому напрямку необхідно тимчасово обмежити право виїзду боржника.

Старший державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 в судовому засідані не була присутня, на електрону адресу суду заяву про розгляд подання без її участі, на задоволені подання наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом з’ясовано, що 12 грудня 2016 року Господарським судом Луганської області у справі №913/1167/16 виданий судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «INTER CARS UKRAINE» основну заборгованість у розмірі 118481, 07 грн., 15% річних у розмірі - 4758, 66 грн. пеня в розмірі – 10112, 97 грн., а також витрати по сплаті судового збору – 2000, 81 грн.

На виконання цього наказу відкрито виконавче провадження №53642524.

Старший державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 направив до Сватівського районного суду Луганської області подання про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа.

Нормами ст. 441 ЦПК України передбачено тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов’язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 337 ГПК України передбачено тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 338 ГПК України «Підсудність справи», визначено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Виходячи з аналізу цих двох норм, суд вважає, що дане подання не підлягає розгляду Сватівським районним судом Луганської області, а його слід розглядати в порядку господарського судочинства, а саме Господарським судом Луганської області.

Вищевикладене є підставою для відмови в задоволенні подання.

Крім того, старший державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 при звернені з поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа до суду керується не діючою статтею Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвала суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.О. Половинка