Ухвала суду № 78026424, 22.11.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

22.11.2018 року Провадження №2-во/425/26/18

Справа №425/274/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

за відсутністю учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Рубіжанським міським судом Луганської області 05.02.2018 року по справі № 425/274/18, провадження № 2-н/425/17/18, а саме дати народження боржника.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вирішив розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому наказі Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.02.2018 року по справі № 425/274/18, провадження № 2-н/425/17/18, не вірно вказано дату народження боржника, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», суд вважає необхідним виправити вказану помилку.

Керуючись ст.ст. 173, 258-261, 353-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі – задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 05 лютого 2018 року по справі № 425/274/18, провадження № 2-н/425/17/18, шляхом викладення першого та другого абзаців резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕН № 252989, виданий 30.07.2003 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня

2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕН № 252989, виданий 30.07.2003 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у

м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.»

Копії ухвали направити стягувачу та боржник для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський