Ухвала суду № 78025785, 16.11.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2512/18

Провадження №1-кс/409/731/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

16 листопада 2018 року смт.Білокуракине

Слідчий суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., за участю секретаря судових засідань Скорикової О.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42018131580000007 від 18.01.2018 року слідчим СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області Носулею Я.В. і погоджене прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Зінченком Є.Ю. клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, перевіривши їх, -

В с т а н о в и в :

12 листопада 2018 року в провадження слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області Носулі Я.В., погоджене прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Зінченком Є.Ю., про зобов'язання ПрАТ „ВФ Україна", виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та вхідні повідомлення за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.09.2017 до моменту отримання ухвали слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий вказує, що в провадженні СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42018131580000007 від 18.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ФГ «Застава-2010» (37684904) самовільно зайняло земельні ділянки державної форми власності, які розташовані на території Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, при цьому змінивши їх цільове призначення.

В подальшому було встановлено, що на посаді заступника голови по виробничим питанням ФГ «Застава-2010» з 01.08.2017 був призначений ОСОБА_4 (наказ № 11 від 01.08.2017), який, зі слів свідків у кримінальному провадженні, керував діями механізаторів та направляв їх обробляти земельні ділянки на території Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

В клопотанні слідчий СВ Носуля Я.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

В судове засідання слідчий СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області Носуля Я.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ „ВФ Україна", про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білокуракинського ВП ГУНП Носулі Я.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов'язати ПрАТ „ВФ Україна", яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та вхідні повідомлення за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.09.2017 до моменту отримання ухвали слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області Твердохлібом М.Є., Бондаренком Б.В., Снагіцькою В.М., Носулею Я.В., Коваленком В.Г., Фоменком Ю.М., оперуповноваженими СКП Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області Снагіцьким О.О., Маликом А.В., Щербаком А.М., Майстренком О.М., Ківшарем Р.О. або оперуповноваженим ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майором поліції Кравчуком Сергієм Вікторовичем наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня отримання ухвали слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко