Ухвала суду № 78025452, 22.11.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7527/18

Номер провадження 1-кс/404/3880/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровської О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1,про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 12018120020009069 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила задовольнити клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 12018120020009069 від 26.10.2018 року

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120020009069 від 26.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року близько 15.30 год., ОСОБА_2 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_3, перебували на проспекті Університетському, 2/5, м. Кропивницького, біля одного з входів до КЗ «Кіровоградська обласна лікарня» . В цей час повз них проходив потерпілий ОСОБА_4, який розмовляв по телефону. В цей час потерпілий ОСОБА_4 звернувся до раніше незнайомих йому ОСОБА_2, ОСОБА_3 з проханням вказати йому на корпус «Челюсно-лицьової хірургії», на що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодились та вказали потерпілому ОСОБА_4 пройти за ними, що останній і зробив. Проходячи повз корпус приймального відділення КЗ «Кіровоградська обласна лікарня», що по проспекту Університетському, 2/5 м. Кропивницького, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винник спільний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, за попередньою змовою між ними.

Продовжуючи діяти з єдиним умислом направленим на заволодіння чужим майном, заздалегідь розподіливши між собою дії, ОСОБА_3 діючи умисно, та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, наніс один удар кулаком правої руки в лівий бік щелепи потерпілого ОСОБА_4, чим завдав останньому тілесних ушкоджень, у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, від чого останній втратив рівновагу, та опинився в положенні напівсидячи, в цей час ОСОБА_2, підбіг до потерпілого та шляхом ривка заволодів мобільним телефоном марки «XiaomiRedmiNote 5 Plus», чорного кольору, імеі:868618035182724, імеі2:868618035182732, вартість якого зі слів потерпілого становить 5700,00 гривень, який ОСОБА_4 тримав в лівій руці.

Заволодівши майном, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5700,00 гривень.

За даним фактом 26 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 12018120020009069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

01.11.2018 року старшим слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_5, ОСОБА_2, 04.11.1992року народження, було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо те, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», в 2009 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу змішаних розладів поведінки та емоцій.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий звернулась з даним клопотанням.

Слідчий до початку судового засідання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов’язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам’яті тощо).

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про що йому повідомлено про підозру 01.11.2018 року.

Згідно довідки виданої КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_2 в 2009 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу змішаних розладів поведінки та емоцій.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_2.

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1,про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 12018120020009069 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 12018120020009069 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи страждав та страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінує мого йому діянні?

Чи знаходився, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 12018120020009069 від 26.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган