Ухвала суду № 78025450, 21.11.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/219/17

Провадження № 2/391/4/18

У Х В А Л А

21.11.2018селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді – Червонописького В.С., секретаря судового засідання Степанової Л.Г., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2017, в справі призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу.

09.10.2018 до суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових документів, а саме медичну карту амбулаторного хворого із кабінету психіатра поліклініки Компаніївського ЦРЛ; медичну карту амбулаторного хворого із кабінету нарколога поліклініки Компаніївського ЦРЛ; особову справу МСЕК із відділення МСЕК Компаніївської ЦРЛ (спостерігався протягом 1990-2011 рр.), особову медичну справу МСЕК на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

17.10.2018 ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.10.2018.

Ухвалою суду від 30.10.2018 було витребувано з спеціалізованої психіатричної МСЕК комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» (голова ОСОБА_7І.) (вул. Бєляєва, 5, корп. 3, м. Кропивницький) особову медичну справу МСЕК на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

На вищезазначену ухвалу суду про витребування медичної документації з Компаніївської ЦРЛ на ім"я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, на адресу суду надійшла відповідь із Компаніївської ЦРЛ, згідно якої медична документація на ОСОБА_6 була вилучена працівниками правоохоронних органів раніше, та на даний час не повернута.

Позивач та її представник ОСОБА_2 ознайомившись з інформацією Компаніївської ЦРЛ, підтримали заявлене ними клопотання про проведення повторної посмертної судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 розгляд клопотання залишили на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання експерта частково, оскільки судом у відповідності ст. 84 ЦПК України витребовувалась зазначена експертом медична документація, однак суду надана не була. Оскільки вказана вище медична відсутня в медичному закладі, суд вважає за необхідне справу повернути експерту для виконання на підставі наявних у ній матеріалів.

Керуючись ст. ст. 72, 104, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним – задовольнити частково.

Для продовження проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи по справі надати директору Київського міського центру судово-психіатричної експертизи додаткові матеріали: особову медичну справу МСЕК на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була витребувана зі спеціалізованої психіатричної МСЕК комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи».

В іншій частині клопотання експерта, а саме в частині про надання додаткових матеріалів: медичну карту амбулаторного хворого із кабінету психіатра поліклініки Компаніївського ЦРЛ; медичну карту амбулаторного хворого із кабінету нарколога поліклініки Компаніївського ЦРЛ, задоволенню не підлягає, оскільки зазначена медична документація відсутня в медичному ззакладі.

Матеріали цивільної справи № 391/219/16 направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Провадження у цивільній справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С.Червонописький