Ухвала суду № 78025386, 22.11.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4999/18

Номер провадження 2-о/404/232/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із заявою, якою просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її сином, встановити над ним опіку та призначити опікуна. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_2, який з 2010 року страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, його стан постійно погіршується та має другу групу інвалідності. На даний час син перебуває у Комунальному закладі " Кіровоградської обласної психіатричної лікарні" на лікуванні. В зв'язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Вважає, що в інтересах її сина ОСОБА_2 є доцільним визнання його недієздатним, призначення опіки над ним та призначення опікуна. Бути опікуном ОСОБА_2 не може через погані відносини із ним, який дуже агресивно налаштований проти неї. Побоюється перебувати в одному приміщенні, оскільки може завдати тілесні ушкодженн їй та її доньці.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2018 року призначено по справі судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу "Кіровоградської обласної психіатричної лікарні". Провадження по справі зупинено до отримання висновків експертизи. 25 жовтня 2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №347 від 14.09.2018 року. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №347 від 14.09.2018 року, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2018 року поновлено провадження в справі, призначено до розгляду в судовому засіданні. Згідно до положень ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з'явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Таким чином, суд вважає, що в зв"язку з необхідністю отримання від заінтересованої особи, його представника пояснень визнати явку обов"язковою. Керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 240, 258, 261, 299, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов"язковою явку заінтересованої особи Органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, її представника в судове засідання на 23 січня 2019 року 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська