Ухвала суду № 78024974, 26.10.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/181/18

381/313/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Рудик Р.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,

захисників - Сікан Ю.Л., Несвітайло О.М.,

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню № 12017110310001201 від 05.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисник Несвітайло О.М., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2, оскільки під час судового розгляду стали відомі обставини, які можуть свідчити про неосудність особи або неповне усвідомлення своїх дій як під час вчинення злочину, та і після нього. Також з'ясувалось, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Органічне ураження головного мозку. Психоорганічний сіндром. Різке зниження інтелектуально-мнестичних функцій.

Учасники судового розгляду не заперечують проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Тому для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити спеціалістам обласної психоневрологічної лікарні (смт.Глеваха), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплено принцип презумпції психічного здоров'я особи. Саме психічний стан здоров'я особи є критерієм визначення того чи підлягає особа кримінальній відповідальності. Зі змісту ст. 19 КК України випливає, що лише осудна особа, тобто така, психічний стан якої дозволяв усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, в повній мірі здатна понести кримінальну відповідальність. Разом з тим, особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності не підлягає кримінальній відповідальності, а особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, не підлягає покаранню (ст..19 КК України). Крім того, особа, визнана судом обмежено осудною підлягає кримінальній відповідальності, і такий її стан враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру (ст.20 КК України).

Таким чином достовірні дані про психічний стан особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, впливають як на можливість здійснення подальшого провадження у кримінальному провадженні, так і на покарання, яке підлягає застосуванню до такої особи, згідно КК України.

З огляду на це, суд вважає, що заявлене захисником клопотання є обґрунтованим.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У заявленому заявником клопотанні вказано перелік питань, що мають бути вирішені під час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

Чи страждав ОСОБА_2 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки, тощо?

Чи страждає ОСОБА_2 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Чи є ОСОБА_2 деліктоспроможньою особою (осудною, обмежено осудною чи неосудною особою)?

Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проаналізувавши запропоновані сторонами питання, що мають бути вирішені під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити спеціалістам обласної психоневрологічної лікарні (смт.Глеваха), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки, тощо?

3. Чи страждає ОСОБА_2 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Надати у розпорядження спеціалістам обласної психоневрологічної лікарні (смт.Глеваха) матеріали кримінального провадження № 12017110310001201 від 05.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суботін А.В.