
Справа № 360/2128/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року смт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2018 року, приблизно о 19-й годині 20 хвилин, на 76 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем "Ford Escort", реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю "Opel Ascona", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, (огляд на стан сп’яніння ОСОБА_1 проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 1,60 % о), чим порушив п.2.9 "а", 2.3 "б", 10.1, 10.3 Прави дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 08 вересня 2018 року, у вечірній час, він на автомобілі "Ford Escort" в районі смт Пісківка не пропустив автомобіль "Опель", який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. Працівники поліції провели йому огляд з використанням приладу "Драгер" і результат показав наявність в його організмі 1,6 проміле алкоголю. Визнав, що перед цим він випив пива та горілки.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтвердив викладені обставини.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також результатом огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", згідно з яким вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 1,60 % о, актом огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з результатом огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08 вересня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 вересня 2018 року, відтвореним відеозаписом події з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівника поліції, відповідно до якого 08 вересня 2018 року, о 20-й годині 42 хвилини, водій ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням спеціального приладу, і результат показав наявність в його організмі 1,6 проміле алкоголю.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст.23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 78024809, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/2128/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: