Рішення № 78024807, 29.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11897/18

Провадження № 2/369/3939/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач ТОВ «Фінекс капітал» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 06 листопада 2016 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» та ОСОБА_1 укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1646575, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «Фольцваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_6.

31 липня 2017 року в с. Софіївська Борщагівка по вул. Толстого відбулось ДТП за участю ОСОБА_1 під керуванням транспортного засобу «Фольцваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_6, та ОСОБА_2 під керуванням транспортного засобу «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі страхового акту № 12131/1/ЦВ від 13.04.2018 року, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту за шкоду, завдану транспортному засобу «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1, ТДВ «СК «Домінанта» на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 13.04.2018 року виплачено страхове відшкодування у порядку регресу у розмірі 32 709,00 грн..

Позивач зазначає, що за кермом забезпеченого транспортного засобу автомобіля «Фольцваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_6, під час ДТП, що сталося 31.07.2017 року, в порушення умов Полісу № АК/1646575, знаходився відповідач, який не має трирічного водійського стажу. Тому ТДВ «СК «Домінанта» набуло права стягнення з відповідача 50 % суми виплаченого страхового відшкодування.

02.04.2018 року між ТДВ «СК «Домінанта» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» укладено Договір № 02-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги , згідно якого до ФК «Довіра» перейшло право вимоги за грошовими зобов'язаннями, зокрема регресними позовами.

03.04.2018 року між ФК «Довіра» та ТОВ «ФК «Фінекс капітал» укладено Договір № 03-03/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги, згідно якого до ТОВ «ФК «Фінекс капітал» перейшло право вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до ФК «Довіра» згідно договору № 02-04/2018 від 02.04.2018 року.

Отже, позивач зазначає, що згідно зазначених вище договорів ТОВ «Фінекс капітал» набув права стягнення з відповідача 50% суми виплаченого страхового відшкодування у сумі 16354,50 грн..

Враховуючи викладене, позивач ТОВ «Фінекс капітал» просив стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 354,50 грн..

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Фінекс капітал» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2017 року приблизно об 11 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольцваген, д/н НОМЕР_2, по вул. Толстого в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився позаду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

30.09.2016 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2850-16-00131. Забезпеченим транспортним засобом є «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_4.

Розмір збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_4, розрахований на підставі ремонтної калькуляції № ДККА-57708 від 21.08.2017 року, акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 02.08.2017 року, рахунку-фактури № А-106620 від 10.08.2017 року, акту виконаних робіт № 293369 від 11.08.2017 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 29.08.2017 року страхувальнику ОСОБА_2 підлягала до виплати сума 68 154,23 грн., яка знаходиться в межах ліміту полісу.

Страховик ПАТ «СК «Українська страхова група» виконав зобов'язання за Договором добровільного страхування, здійснив виплату належної суми страхового відшкодування 68154,23 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 26911 від 30.08.2017 року та видатковим касовим ордером від 18.10.2017 року.

06.11.2016 року між ТДВ «СТ «Домінанта» та ОСОБА_1 був укладений договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1646575, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_6.

Згідно умов п. 8 полісу № АК/1646575 особливою умовою використання забезпеченого транспортного засобу є: недопущення до керування осіб з водійським стажем менше трьох років; невикористання транспортного засобу як таксі; транспортний засіб не підлягає обов'язковому технічному контролю.

Судом встановлено, що дійсно на момент, коли трапилась дорожньо-транспортна пригода, за кермом автомобіля «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_6 був ОСОБА_1, водійський стаж якого становив менше трьох років, що підтверджується його посвідченням водія від 02.10.2015 року НОМЕР_7

Згідно вимог ст. 993 ЦК України та ч. 1 ст. 1191 ЦК України ПАТ «СК «Українська страхова група» набув права зворотньої вимоги (регресу) у ТДВ «СТ «Домінанта», оскільки останнім застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1, як визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

13.04.2018 року ТДВ «СТ «Домінанта» сплатив ПАТ «СК «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у порядку регресу 32709,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12907 від 13.04.2018 року.

02.04.2018 року між ТДВ «СК «Домінанта» та ФК «Довіра» укладено Договір № 02-04/2018 фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг).

Згідно п.1.1. цього договору до ФК «Довіра» перейшло право вимоги за грошовими зобов'язаннями, зокрема регресними позовами згідно додатку 1 до договору.

Відповідно до Додатку 1 до Договору про відступлення права грошової вимоги (факторинг) зазначено, що передано право вимоги до ОСОБА_3, номер справи 12131/1/ЦВ.

03.04.2018 року між ФК «Довіра» та ТОВ «ФК «Фінекс капітал» укладено Договір № 03-03/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги, згідно якого до ТОВ «ФК «Фінекс капітал» перейшло право вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до ФК «Довіра» згідно договору № 02-04/2018 від 02.04.2018 року.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

У зв»язку з тим, що страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспорного засобу ОСОБА_2, тому у позивача виникло право зворотної (регресної) вимоги до винної у ДТП особи, тобто відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, обгрутованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги позивача про відшкодування з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 16 354,50 грн..

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 81, 141, 259, 264, 265, 266, 268, 280, 281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» задовольнити.

Стянути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 16 354,50 грн. та судовий збір у розмірі 1 762 грн..

Інформація про позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» - код ЄДРПОУ 41220708, місцезнаходження: м. Київ, пр-т В. Лобановського, буд. 82.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.