Ухвала суду № 78023481, 22.11.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/931/18

Провадження № 2/288/585/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивачів: - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради - ОСОБА_4,

третіх осіб: - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами

22 листопада 2018 року в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 надала заяву в якій просить дану справу закрити в зв’язку з відмовою від позову.

Представник відповідача, треті особи та представник третьої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення вказаної заяви.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та закриття провадження в зв’язку з відмовою позивачів від свого позову.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивачів від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв’язку з цим суд закриває провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 258- 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 про відмову від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 сільської ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами – закрити у зв’язку з відмовою позивачів від позову.

Роз’яснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_10