Рішення № 78023382, 22.11.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4048/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 04.09.2006 року є матір»ю його батька, ОСОБА_3, який помер 30.05.2012 року та дядька ОСОБА_4, який помер 09.10.2009 року, встановити факт належності померлій 04.09.2006 року ОСОБА_2 державних актів на землю площею 0,8341 га та 0,6594 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва території Хлуплянської сільської ради серії ЖТ №074269, ЖТ №074270, виданих на підставі розпорядження голови Овруцької РДА №111 від 14.04.2004 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів, виданих на ім»я ОСОБА_2, визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини протягом шістдесяти днів після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 30 травня 2012 року. Мотивує це тим, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем та його матір»ю ОСОБА_2, не встановлено факту належності державних актів ОСОБА_2. Також вказує на те, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину так як є єдиним спадкоємцем. Встановлення факту родинних відносин та правовстановлюючого документу йому необхідно для подальшого оформлення спадщини.

Позивач просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 помер 30 травня 2012 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №341129, та є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-БК №252739, ОСОБА_2 померла 04.09.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №039093 та ОСОБА_4 помер 09.10.2009 року, про що свідчить повторна копія свідоцтва про смерть серії І-ТП № 342705.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,6592 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хлуплянської сільської ради, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №074264.

Також, після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,8341 га та 0,6594 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Хлуплянської сільської ради, успадковані ним після смерті ОСОБА_2, які належали останній на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №074269, серії ЖТ №074270 та на земельну ділянку площею 0,8138 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хлуплянської сільської ради, успадковану після смерті ОСОБА_4, яка належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №074268.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 від 17.10.2018 року №1194/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 30 травня 2012 року ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України, не встановлений факт родинних відносин та не встановлено факту належності документів.

З копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 серії ЯЖ №340988 та ОСОБА_4 серії І-АІ №843611 видно, що їх матір»ю вказано ОСОБА_2, в той час як у свідоцтві про смерть вона значиться як ОСОБА_2.

Копії погосподарської книги (а.с.9) та довідки Овруцької міської ради Житомирської області №817 від 04.10.2018 року свідчать, що ОСОБА_2 дійсно є матір»ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті батька.

З копії держаних актів серії ЖТ №074269 та серії ЖТ №074270 видно, що вони видані на ім’я ОСОБА_2, в той час як в свідоцтві про смерть вона значиться як ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючих документів (державних актів) ОСОБА_2 на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_1 на оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_3.

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів ОСОБА_2, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 №1375/01-16 від 13.11.2018 р. видно, що із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3, померлого 30 травня 2012 року, не було.

Крім того, як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що прийняв спадщину так як є єдиним спадкоємцем, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк у шістдесят днів для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 04.09.2006 року, ОСОБА_3, який помер 30.05.2012 року та ОСОБА_4, який помер 09.10.2009 року, а саме, що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державних актів на право власності на земельну ділянку площею 0,8341 га та 0,6594 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Хлуплянської сільської ради серії ЖТ №074269 та серії ЖТ №074270, виданих на ім»я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Овруцької РДА №111 від 14.04.2004 року.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в шістдесят днів для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 30.05.2012 року, після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6