Ухвала суду № 78023370, 22.11.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 359/7532/18

Провадження №2/283/1062/2018

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання факту спільного проживання разом із ОСОБА_2 станом на 02 листопада 2009 року, визнання факту спільного проживання разом із ОСОБА_3 станом на 15 листопада 2010 року, визнання факту прийняття спадщини що відкрилась після смерті ОСОБА_2 та визнання факту прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла дана позовна заява.

Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирськоїї області від 30 жовтня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

06 листопада 2018 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав поштою, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи. Тобто останнім днем наданого судом строку для усунення недоліків є 16 листопада 2018 року.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві у зв’язку з тим, що ним не було у встановлений судом строк належним чином усунено недоліки позовної заяви.

Суддя також роз’яснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року), повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання факту спільного проживання разом із ОСОБА_2 станом на 02 листопада 2009 року, визнання факту спільного проживання разом із ОСОБА_3 станом на 15 листопада 2010 року, визнання факту прийняття спадщини що відкрилась після смерті ОСОБА_2 та визнання факту прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4