Ухвала суду № 78023312, 21.11.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1119/18

провадження № 2-п/0285/21/18

21 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву ОСОБА_3

про перегляд заочного рішення по справі № 285/1119/18 від 21.05.2018 року

за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та просив переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також він повністю не визнає позовні вимоги банку, оскільки повністю погасив заборгованість по кредиту. При розгляді справи не встановлено строк дії кредитної картки, а також, коли останній раз вносився платіж на виконання умов договору.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник відповідача просив заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов наступних висновків.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1119/18 від 21.05.2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2005 року на загальну суму 14089 (чотирнадцять тисяч вісімдесят дев’ять ) гривень 81 копійка, у тому числі: заборгованість за кредитом – 1591,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 11350,72 грн., по штрафам 500,00 грн. (фіксована частина), 647,13 грн. (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання судом встановлено наступне.

Оскільки згідно повідомлення центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території міста не зареєстрований (а.с. 25), тому відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України останній був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 27).

Зважаючи на викладене, вважається, що ОСОБА_3 є повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Однак останній оспорює розмір заборгованості по вказаному кредитному договорі та вказує на відсутність у матеріалах справи інформації щодо строків дії кредитної карти.

Приймаючи до уваги, що відповідач об’єктивно не міг подати відзив на позовну заяву та прибути в судове засідання 21.05.2018 року, та враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей, зокрема, про строк дії кредитної картки, тобто, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак судом встановлені підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення –задовольнити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1119/18 від 21.05.2018 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20 грудня 2018 року на 14-00 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про скасування заочного рішення суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення ухвали 21 листопада 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська