Ухвала суду № 78023292, 22.11.2018, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/815/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити у адміністративній справі №2а-1715/11 позивача ОСОБА_2, яка померла 11 вересня 2014 року, на нього, мотивуючи тим, що остання була його матір»ю, а він є її єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не з’явились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року у справі №2а-1715/11 визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплат за ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», й підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 19.11.2010 року по 31.03.2011 року, підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 19.11.2010 року по31.03.2011 року, встановленого ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, передбаченої ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, із розрахунку 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, підвищення до пенсії як дитині війни, передбачене ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про Державний бюджет України на 2011 рік", за період з 19.11.2010 року по31.03.2011 року, щомісячно.

11 вересня 2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №236313 від 12 вересня 2014 року (а.с.2).

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій сірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Заявник є сином померлої ОСОБА_2 та звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після її смерті, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №668\01-16 від 13 листопада 2018 року (а.с.16) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №54049346 від 13 листопада 2018 року (а.с.17).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити померлого позивача у адміністративному процесі заявником, який є його правонаступником.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №2а-1715/11 позивача ОСОБА_2, яка померла 11 вересня 2014 року, його правонаступником – ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу складено 22 листопада 2018 року.

Суддя:ОСОБА_3