Ухвала суду № 78021645, 20.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/11616/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення № 715610/41737583 від 22.05.2018, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7156710/41737583 від 22.05.2018 та про зобов"язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" № 97 за датою її подання до реєстрації 30.04.2018.

Ухвалою суду від 16.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26.10.2018 від відповідача надійшов відзив на позов. Одночасно відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головного управління ДФС у м. Києві. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті Головою комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято Головним управлінням ДФС у м. Києві, а вимоги до Державної фіскальної служби України є похідними від вимог до вимог Головного управління ДФС у м. Києві.

12.11.2018 позивач повідомив суд, що не заперечує проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення Головного управління ДФС у м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись положеннями ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління ДФС у м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

3. Зобов"язати позивача надіслати на адресу Головного управління ДФС у м. Києві протягом 5 календарних днів копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази чого надати суду.

2. Зобов’язати Головне управління ДФС у м. Києві подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати Державній фіскальній службі України надіслати на адресу Головного управління ДФС у м. Києві копію відзиву, докази чого надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.2) пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Бояринцева