
Справа № 274/6345/18 Провадження № 2/0274/2708/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
21.11.18 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, законним представником якої є ОСОБА_2, доГардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської областіпровизнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, який є законним представником ОСОБА_1, звернувся з вказаним позовом, у якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок 1961 р. побудови з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Гардишівка, вул. Травнева, буд. № 46, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05.11.2016 р., посилаючись на те, що ОСОБА_1 успадкувала зазначене майно, проте не може оформити право власності на нього у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.
З метою з'ясування кола осіб, на права та обов'язку яких може вплинути рішення у справі, та їх залучення до участі у справі, Суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з матеріалів спадкової справи № 23-2018 щодо майна ОСОБА_3, який помер 05.11.2016 р., про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину.
Керуючись статтями 84, 175, 177, 187, 197, 258 – 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.
2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 30.01.2019 р. о 09:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
3. Встановити відповідачу строк – п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов'язком.
5. Зобов'язати приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати відомості з матеріалів спадкової справи № 23-2018 щодо майна ОСОБА_3, який помер 05.11.2016 р., про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 78021376, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/6345/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: