Ухвала суду № 78020747, 16.11.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4828/18

1-кс/216/5326/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про проведення обшуку, яке подав слідчий СВКриворізького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040320000001 від 28.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВКриворізького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013040320000001 від 28.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підготували та видали розпорядження № Р-163/0/392-16 від 05.04.2016, яким надали дозвіл ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в оренду із зміною їх цільового призначення, чим було порушено вимоги ч.2 ст.20 та п.4 ст.122 Земельного кодексу України, якими передбачено, що вирішення вказаних питань відноситься до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з цим, отримані з ІНФОРМАЦІЯ_3 дані свідчать про наявність у даному масиві, що відводиться в оренду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особливо цінних земель площею близько 20 га (чорноземи південні легкоглинисті, шифр 71л), вилучення яких, відповідно до вимог п.2 ст.150 Земельного кодексу України погоджується з Верховною радою України. Внаслідок протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснених в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язаних зі скасуванням розпорядження попереднього голови РДА, наданням дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення та зміни їх цільового призначення, завдано істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної влади.

Так 13.09.2018 ухвалою слідчого судді ЦентральноМіського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_4 по справі № 216/4828/18, задля встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до їх вчинення, було надано тимчасовий доступ до документів до договорів міни земельних ділянок, зареєстрованих в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №№799 від 24.06.2009, 406 від 19.05.1010, 920 від 10.04.2013, 36 від 30.01.2009, 721 від 12.06.2009, 181 від 18.02.2009, 137 від 18.02.2009, 142 від 18.02.2009, 710 від 12.06.2009, 1010 від 28.09.2009, 1404 від 17.10.2008, 1399 від 17.10.2008, 122 від 18.02.2009, 792 від 24.06.2009, 167 від 02.04.2010, 788 від 24.06.2009, 311 від 20.05.2011, 302 від 20.05.2011, 841 від 21.10.2010, 1474 від 23.10.2008, 1765 від 25.12.2008, 732 від 12.06.2009, 171 від 02.04.2010, 31 від 30.01.2009, 1442 від 23.10.2008, 1437 від 23.10.2008, 44 від 30.01.2009, 717 від 12.06.2009, 1529 від 24.10.2008, 1038 від 28.11.2012, 171 від 18.02.2009, 412 від 05.05.2009, 725 від 12.06.2009, 844 від 16.07.2009, 590 від 22.05.2009, 1658 від 26.06.2013, 1581 від 05.11.2008, 103 від 23.03.2011, 551 від 13.05.2009, 1601 від 05.11.2008, 247 від 14.04.2008, 247 від 14.04.2010, 611 від 22.07.2012, 693 від 25.11.2011, 244 від 13.03.2010, 233 від 14.04.2010, 396 від 19.05.2010, 227 від 14.04.2010, 1394 від 17.10.2008, 1389 від 17.10.2008, 520 від 13.05.2009, 811 від 19.10.2012, 295 від 19.05.2011, 362 від 10.06.2008, 1313 від 10.10.2008, 1212 від 03.10.2008, 1432 від 17.10.2008, 1304 від 10.10.2008, 1216 від 03.10.2008, 1221 від 03.10.2008, 1611 від 05.11.2008, 1577 від 05.11.2008, 393 від 19.05.2010, 141 від 22.02.2012, 594 від 16.07.2010, 764 від 24.06.2009, 768 від 24.06.2009, 771 від 24.06.2009, 188 від 08.04.2010, 191 від 08.04.2010, 550 від 31.08.2011, 516 від 13.05.2009, 1625 від 05.11.2009, 1585 від 05.11.2008, 1589 від 05.11.2008, 462 від 31.05.2010, 1620 від 05.11.2008, 1324 від 10.10.2008, 1328 від 10.10.2008, 1251 від 09.10.2008, 1256 від 03.10.2008, 1295 від 09.10.2008, 848 від 16.07.2009, 211 від 08.04.2010, 960 від 15.04.2013, 597 від 22.05.2009, 524 від 13.05.2009, 530 від 13.05.2009, 1208 від 03.10.2008, 3250 від 20.12.2013, 2419 від 19.09.2013, 980 від 07.12.2010, 608 від 04.10.2011, 1428 від 17.10.2008, 443 від 28.05.2010, 608 від 04.10.2011, 1428 від 17.10.2008, 443 від 28.05.2010, 156 від 25.04.2013, 399 від 19.05.2010, 97 від 23.03.2011, 647 від 05.06.2009, 956 від 26.11.2010, 953 від 26.11.2010, 27 від 30.01.2009, 3905 від 20.12.2012, 3005 від 04.11.2011, 1342 від 27.05.2013, 359 від 14.05.2010, 145 від 22.04.2013, 559 від 25.06.2010, 377 від 14.05.2010, 1423 від 17.10.2008, 374 від 14.05.2010, 3951 від 28.12.2012, 267 від 13.05.2011, 270 від 13.05.2011, 807 від 19.10.2013, 703 від 20.08.2010, 544 від 31.08.2011, 119 від 08.04.2013, 660 від 16.08.2012, 661 від 16.08.2012, 1187 від 03.10.2008, 1236 від 30.10.2008, 298 від 20.05.2011, 380 від 23.06.2011, 587 від 22.05.2009, 241 від 14.04.2010, 1023 від 16.12.2010, 276 від 13.05.2011, 279 від 13.05.2013, 1066 від 24.04.2013, 388 від 23.06.2011, 416 від 05.05.2009, 253 від 29.04.2011, 308 від 20.05.2011, 844 від 05.11.2012, 298 від 23.04.2010, 304 від 23.04.2010, 489 від 08.05.2009, 295 від 23.04.2010, 257 від 23.02.2009, 271 від 23.02.2009, 1501 від 24.10.2008, 699 від 12.06.2009, 481 від 08.05.2009, 270 від 20.04.2010, 1483 від 23.10.2008, 706 від 20.08.2010, 752 від 16.06.2009, 3863 від 17.12.2012, 779 від 24.06.2009, 240 від 23.02.2009, 1733 від 25.12.2008, 454 від 31.05.2010, 485 від 08.05.2009, 1004 від 13.12.2010, 746 від 16.06.2009, 94 від 23.03.2011, 204 від 20.02.2009, 212 від 20.02.2009, 208 від 20.02.2009, 248 від 23.02.2009, 252 від 23.02.2009, 244 від 23.02.2009, 782 від 24.06.2009, 1944 від 24.07.2013, 1776 від 25.12.2008, 266 від 20.04.2010, 653 від 02.08.2010, 472 від 08.05.2009, 858 від 16.07.2009, 998 від 07.12.2010, 273 від 20.04.2010, 932 від 18.11.2010, 1170 від 27.11.2009, 231 від 23.02.2009, 1538 від 24.10.2008, 236 від 23.02.2009, 498 від 08.05.2009, 139 від 22.02.2012, 679 від 28.08.2012, 749 від 16.06.2009, 301 від 23.04.2010, 1167 від 27.11.2009, 206 від 15.04.2011, 216 від 23.02.2009, 277 від 20.04.2010, 281 від 20.04.2010, 1020 від 16.12.2010, 1543 від 24.10.2008, 1548 від 24.10.2008, 1552 від 24.10.2008, 494 від 08.05.2009, 959 від 26.11.2010, 1516 від 24.10.2008, 284 від 23.04.2010, 282 від 13.05.2011, 1526 від 24.10.2008, 837 від 21.10.2010, 455 від 08.05.2009, 962 від 30.11.2010, 289 від 23.04.2010, 1751 від 25.12.2008, 847 від 05.11.2012, 1007 від 13.12.2010, 676 від 05.06.2009, 253 від 20.04.2010, 1497 від 23.10.2008, 557 від 13.05.2009, 263 від 20.04.2010, 459 від 08.05.2009, 463 від 08.05.2009, 604 від 04.10.2011, 40 від 30.01.2009, 256 від 20.04.2010, 860 від 16.07.2009, 1470 від 23.10.2008, 226 від 23.02.2009, 222 від 23.02.2009, 1488 від 23.10.2008, 1492 від 23.10.2008, 62 від 30.01.2009, 58 від 30.01.2009, 100 від 23.03.2011, 650 від 02.08.2010, 398 від 05.05.2009, 381 від 14.05.2010, 384 від 05.05.2009, 393 від 05.05.2009, 1101 від 25.04.2013, 183 від 12.04.2011, 388 від 05.05.2009, 1772 від 25.12.2008, 680 від 28.08.2012, 476 від 08.05.2009, 661 від 05.06.2009, 402 від 05.05.2009, 665 від 05.06.2009, 670 від 05.06.2009, 1408 від 17.10.2008, 362 від 16.05.2010, 442 від 08.05.2009, 447 від 08.05.2009, 262 від 23.02.2009, 267 від 23.02.2009, 1173 від 27.11.2009, 260 від 20.04.2010, 1384 від 17.10.2008, 1380 від 17.10.2008, 986 від 07.12.2010, 680 від 05.06.2009, 1413 від 17.10.2008, 1418 від 17.10.2008, 2099 від 06.08.2013, 451 від 08.05.2009, 285 від 23.04.2010, 673 від 05.06.2009, 233 від 22.04.2011, 1176 від 27.11.2009, 66 від 30.01.2009, 684 від 05.06.2009, 1755 від 25.12.2008, 1747 від 25.12.2008, 447 від 28.05.2010, 1478 від 23.10.2008, 703 від 12.06.2009, 1764 від 25.12.2008, 403 від 19.05.2010, 1466 від 23.10.2008, 1521 від 24.10.2008, 407 від 05.05.2009, 196 від 18.02.2009, 728 від 12.06.2009, 157 від 18.02.2009, 1759 від 25.12.2008, 803 від 24.06.2009, 207 від 08.04.2010, 796 від 24.06.2009, 174 від 02.04.2010, 653 від 01.04.2011, 23 від 30.01.2009, 178 від 02.04.2010, 154 від 02.04.2010, 1506 від 24.10.2008, 387 від 19.05.2010, 52 від 30.01.2009, 841 від 16.07.2009, 435 від 05.05.2009, 656 від 01.04.2011, 404 від 24.06.2011, 147 від 18.02.2009, 1511 від 24.10.2008, 422 від 05.05.2009, 426 від 05.05.2009, 1452 від 23.10.2008, 1447 від 23.10.2008, 292 від 23.04.2010, 161 від 18.02.2009, 186 від 18.02.2009, 714 від 12.06.2009, 1785 від 25.12.2008, 707 від 12.06.2009, 1789 від 25.12.2008, 127 від 18.02.2009, 140 від 22.02.2012, 430 від 05.05.2009, 152 від 18.02.2009, 132 від 18.02.2009, 166 від 18.02.2009, 1793 від 25.12.2008, 157 від 02.04.2010, 522 від 18.06.2010, 163 від 02.04.2010, 181 від 02.04.2010, 735 від 12.06.2009, 785 від 24.06.2009, 624 від 25.09.2009, 962 від 30.11.2010, 160 від 02.04.2010, 191 від 18.02.2009, 371 від 14.05.2010, 606 від 04.10.2011, 644 від 05.06.2009, 419 від 29.06.2012, 603 від 30.09.2011, 544 від 24.06.2010, 602 від 30.09.2011, 466 від 31.05.2010, 237 від 14.04.2010, 230 від 14.04.2010, 641 від 07.08.2012, 825 від 06.07.2009, 540 від 24.06.2010, 246 від 27.04.2011, 1166 від 29.09.2008, 640 від 05.06.2009, 654 від 05.06.2009, 1629 від 05.11.2008, 142 від 22.02.2012, 1196 від 18.12.2012, 368 від 14.05.2010, 209 від 26.03.2012, 1188 від 03.10.2008, 644 від 02.08.2010, 925 від 18.11.2010, 1201 від 03.10.2008, 970 від 16.04.2013, 1041 від 25.11.2012, 1781 від 25.12.2008, 1194 від 03.10.2008, 615 від 29.05.2009, 365 від 14.05.2010, 983 від 07.12.2010, 1026 від 16.12.2010, 224 від 14.04.2010, 503 від 08.05.2009, 651 від 05.06.2009, 1111 від 24.09.2008, 1125 від 24.09.2008, 1005 від 17.04.2013, 207 від 26.03.2012, 811 від 06.07.2009, 818 від 06.07.2009, 1099 від 24.09.2008, 1103 від 24.09.2008, 355 від 14.05.2010, 1010 від 13.12.2010, 537 від 24.06.2010, 657 від 05.06.2009, 696 від 12.06.2009, 609 від 05.10.2011, 821 від 06.07.2009, 799 від 29.09.2010, 739 від 16.06.2009, 1154 від 29.09.2008, 1122 від 24.09.2008, 621 від 29.05.2009, 641 від 02.08.2010, 618 від 29.05.2009, 1162 від 29.09.2008, 1158 від 29.09.2008, 647 від 02.08.2010, 1091 від 24.09.2008, 1115 від 24.09.2008, 1095 від 24.09.2008, 1370 від 15.10.2008, 610 від 05.10.2011, 1606 від 05.11.2008, 661 від 26.10.2011, 1342 від 10.10.2008, 1232 від 03.10.2008, 814 від 06.07.2009, 1118 від 24.09.2008, 204 від 08.04.2010, 1197 від 03.10.2008, 48 від 30.01.2009, 977 від 07.12.2010, 71 від 30.01.2009, 508 від 08.05.2009, 1333 від 10.10.2008, 855 від 16.07.2009, 1271 від 09.10.2008, 1374 від 15.10.2008, 1291 від 09.10.2008, 1743 від 25.12.2008, 1281 від 09.10.2008, 159 від 29.04.2013, 1593 від 05.11.2008, 534 від 13.05.2009, 2810 від 01.11.2013, 1286 від 09.10.2008, 1276 від 09.10.2008, 1738 від 25.12.2008, 607 від 04.10.2011, 547 від 13.05.2009, 221 від 08.04.2010, 534 від 13.05.2009, 1333 від 10.10.2008, 1616 від 05.11.2008, 1366 від 15.10.2008, 384 від 19.05.2010, 458 від 31.05.2010, 605 від 22.05.2009, 593 від 22.05.2009, 1597 від 05.11.2008, 1265 від 09.10.2008, 599 від 30.09.2011, 601 від 22.05.2009, 852 від 16.07.2009, 539 від 13.05.2009, 1241 від 09.10.2008, 1013 від 28.09.2009, 390 від 19.05.2010, 136 від 22.02.2012, 1462 від 23.10.2008, 543 від 13.05.2009, 1573 від 05.11.2008, 218 від 08.04.2010, 451 від 31.05.2010, 527 від 13.05.2009, 214 від 08.04.2010, 1246 від 09.10.2008, 1338 від 10.10.2008, 458 від 31.05.2010, 1308 від 10.10.2008, 395 від 23.06.2011, 3908 від 24.12.2012, 1346 від 10.10.2008, 1225 від 03.10.2008, 229 від 22.04.2011, 1261 від 09.10.2008, 554 від 13.05.2009, 211 від 26.03.2012, 1229 від 03.10.2008, 197 від 08.04.2010, 743 від 16.06.2009, 208 від 26.03.2012, 1205 від 03.10.2008, 775 від 24.06.2009, 1300 від 10.10.2008, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Широківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте від приватного нотаріусу Широківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 було отримано відповідь (вих № 65/01-16 від 08.11.2018) про відмову у наданні доступу до документів, зазначених в ухвалі від 13.09.2018 по справі № 216/4828/18.

З метою запобігання знищення або змінення приватним нотаріусом Широківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 зазначених документів, просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

У судове засідання слідчий з`явився, підтримав клопотання у повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на обшук, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 3ст. 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В поданому клопотанні, в порушення ч. 3ст. 132 КПК України, наявність цих обставин не доведена.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ними своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки не допускається.

Частина 2ст.36КПКУкраїнипередбачає,щопрокурор,здійснюючинаглядза додержаннямзаконівпідчас проведеннядосудовогорозслідуванняу форміпроцесуального керівництвадосудовимрозслідуванням,уповноваженийутому числі: погоджуватиабовідмовлятиу погодженніклопотаньслідчогодо слідчогосуддіпропроведення слідчих(розшукових)дій,негласнихслідчих(розшукових)дій,іншихпроцесуальнихдій увипадках,передбаченихцимКодексом,чисамостійноподавати слідчомусуддітакіклопотання та інше.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд звертає увагу на недопустимості порушення прав нотаріуса в частині необґрунтованого та безпідставного звернення до суду з метою отримання ухвал про проведення обшуку з метою вилучення документів, у тому числі тих які становлять нотаріальну таємницю.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про проведення обшуку, яке подав слідчий СВКриворізького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040320000001 від 28.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1