Ухвала суду № 78020517, 22.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

Дніпропетровської області

справа № 215/1356/18

номер провадження 2/215/1088/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Бисовій В.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 цивільну справу № 215/21356/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи – ОСОБА_7, ОСОБА_8, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, про виселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи – ОСОБА_7, ОСОБА_8, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, про виселення.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: довідки про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 (23 Лютого) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, надіслав на адресу суду лист у якому просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що виконавчий комітет Тернівської районної ради заперечує проти виселення малолітніх дітей з квартири.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 5, 12, 76, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради (50083, м. Кривий Ріг, вул. Короленко, 1а) довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 (23 Лютого) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Одночасно роз’яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: