Ухвала суду № 78020416, 21.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 листопада 2018 року

місто Київ

№826/16037/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) розгляд адміністративної справи

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”

про

стягнення штрафу в сумі 3 400, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про стягнення штрафу в сумі 3 400, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №826/16037/18 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, 14.11.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Суд ознайомившись із заявою представника позивача про відмову від позову встановив, що спірні питання між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” були вирішені шляхом самостійного задоволення відповідачем позовних вимог Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до частин першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд приймає відмову позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі №826/16037/18.

Що стосується вимоги представника позивача про стягнення судового збору за подання адміністративного позову, то необхідно зазначити, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже законкодавством не передбачено стягнення судового збору на користь суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, суб’єкту владних повноважень не відшкодовується та не повертається судовий збір, окрім витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення сплаченого позивачем судового збору із відповідача.

Керуючись статтями 139, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №826/16037/18.

Наголосити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.