Ухвала суду № 78019799, 20.11.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3472/18

УХВАЛА

20 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 23.10.2018 в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 11.07.2018 №0119161307, яким збільшено суму грошовою зобов'язання з податків та зборів, у тому числі військового збору в сумі 858 грн 93 коп, з них 511,38 грн за податковими зобов'язаннями та 347,55 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 11.07.2018 №0119151307, яким застосовано штрафні фінансові санкці в сумі 510 грн за платежем Податок на доходи фізичних осіб, щодо сплати податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 11.07.2018 № 0119141307, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків га зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб в сумі 10306 грн 98 коп., з якої 6136,56 грн за податковими зобов'язаннями та 4170,42 грн за штрафними (фінансовими) санкціями; 4) визнати протиправним та скасувати рішення №0119241307 від 11.07.2018 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно нарахованого єдиного внеску про застосування штрафних санкції в розмірі 3750,12 грн; 5) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.07.2018 №Ф-0119131307 про зобов'язання сплатити суму недоїмку зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 7500,24 грн; 6) визнати протиправним та скасувати повідомлення рішення від 03.05.2018 №0003931407 на суму штрафу 978 грн та №0003921407 на суму штрафних санкцій 10000 гривень.

Ухвалою від 29.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.11.2018.

19.11.2018 до суду від позивача електронним зв'язком поступила заява, в якій просить перенести засідання на іншу дату у зв'язку з бажанням скористатися правовою допомогою та неможливістю явки в судове засідання.

Протокольною ухвалою від 20.11.2018, суд частково задовольнив заяву позивача, так як з урахуванням вимог ч.1 ст.181 КАС України вважає, що є підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Представники відповідача також просили задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_2, про що було подано суду письмове клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч. 1,2 ст. 137 КАС України, свідку у зв'язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно до розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати.

Крім цього, відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 136 КАС України, суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи наведене, відповідачу потрібно надати до суду розрахунок вартості проїзду свідка ОСОБА_2 з смт. Летичів до м. Хмельницький, а також письмово підтвердити аванс на оплату витрат, пов'язаних з допитом цього свідка у розмірі вартості проїзду або організацію його доставки до суду за власний кошт з врученням повістки.

Керуючись статтями 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №560/3472/18.

Позивачу - ФОП ОСОБА_1 надати суду докази поважності причин неявки на підготовче судове засідання 20.11.2018, і направити їй судову повістку на підготовче судове засідання.

Відповідачу, до 04.12.2018 надати суду розрахунок вартості проїзду свідка ОСОБА_2 з смт. Летичів до м. Хмельницький, а також письмово підтвердити аванс на оплату витрат, пов'язаних з допитом цього свідка у розмірі вартості проїзду або організацію його доставки до суду за власний кошт з врученням повістки.

Підготовче засідання відбудеться 04.12.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович