Ухвала суду № 78019735, 14.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м.Київ № 810/596/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд",

третя особа: Будівельне управління № 8 публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Херсонське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості в сумі 3077,11 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на користь Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2017 року у сумі 3077 грн. 11 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 18.09.2018 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/596/18.

08.11.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, стягувачем по виконавчому листу № 810/596/18 від 18.09.2018 є Херсонське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Херсонської області, а не заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Згідно з приписами статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Разом з цим, частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, жодних доказів на підтвердження права звернення до суду із відповідною заявою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області суду не надано.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви. Так, положеннями частини 1 вказаної норми встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, суд зауважує, що відповідно до вимог статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, та зважаючи на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області не надано суду доказів, що підтверджують право вказаного суб'єкта на звернення до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку повернути таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.