Ухвала суду № 78019560, 21.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2018 р. Справа № 2040/7760/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 23.08.2018 року № 312-18;

- зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти стосовно ОСОБА_1 рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2040/7760/18 та призначено підготовче засідання в порядку ст. 173 КАС України.

Справа неодноразово: 16.10.2018 року, 01.11.2018 року та 21.11.2018 року призначалась до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.10.2018 року та 01.11.2018 року позивач не з'явився, свого уповноваженого представника також не направив. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України. 26.10.2018 року та 08.11.2018 року на адресу суду від позивача повернулися два конверти з поштовими відмітками "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 21, 86).

В підготовче судове засідання, призначене на 21.11.2018 року позивач також не з'явився, свого уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся також належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України. Роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти (https://ukrposhta.ua/) підтверджено, що поштове відправлення 6130102262266 про виклик в судове засідання на 21.11.2018 року позивачу не вручено під час доставки.

Суд зазначає, що всі судові документи направлялася поштою рекомендованою кореспонденцією на адресу фактичного проживання позивача, зазначену ним в позовній заяві: 61146, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про призначені судові засідання.

Проте, жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи без участі позивача (його представника) до суду не надходило. Позивач також не повідомив поважних причин свого неприбуття в судові засідання.

Згідно положень ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

За відсутності у підготовчому судовому засіданні позивача як ініціатора судового процесу та/або його уповноваженого представника, суд позбавлений можливості здійснювати розгляд справи по суті у відповідності до положень КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає, що згідно із ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.