Ухвала суду № 78019396, 22.11.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 260/1100/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.,

за участю сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1,

відповідача: представник - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справ за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міської ради , в якому просить визнати незаконним та скасувати п. 1.13 рішення №1152 Ужгородської міської ради від 10 липня 2018 року про дозвіл на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею її у власність, яким громадянину ОСОБА_4 надано дозвіл на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею її у власність земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Запорізькій, б/н.

22 листопада 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його тимчасовою непрацездатністю. Окрім того, просив продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні 22 листопада 2018 року представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Ознайомившись із викладеними доводами представника відповідача в обґрунтування заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені -встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу матеріалів вказаної справи вбачається, що судом не можуть бути встановлені всі обставини справи за наявними доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву.

Окрім того, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Ужгородської міської ради про продовження процесуального строку - задовольнити.

2. Продовжити Ужгородській міській раді строк для подання відзиву на позов до 07 грудня 2018 року.

3. Клопотання представника Ужгородської міської ради про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2018 р. на 14:00 (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін