Рішення № 78019393, 21.11.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2106/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 180/2106/18 за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову вказавши на те, що 20 червня 2017 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 1629/17/БП. На умовах даного договору Відповідачеві Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 4194 грн. 00 коп., строком на 12 місяців. Відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов’язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з 20 по 30 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 19 червня 2018 року.

Однак, Відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов’язань виявилося в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту.

Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 3402 грн. 75 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

20 червня 2017 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 1629/17/БП, відповідно до якого Позивач надав Відповідачеві кредит /а.с. 4-5/.

На умовах даного договору Відповідачеві Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 4194 грн. 00 коп., строком на 12 місяців. Відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.

Факт отримання грошових коштів Відповідачем від Позивача, підтверджується видатковим касовим ордером № 1712 від 20 червня 2017 року /а.с.6/.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов’язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з 20 по 30 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 19 червня 2018 року.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом, та нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (списання відсоткової суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою)до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу Кредитора готівкою) включно. Річна відсоткова ставка за кредитом становить двадцять вісім цілих сорок сім сотих.

Однак, Відповідач належним чином не виконував свої зобов’язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов’язань виявилося в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту.

Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 3402 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

У строки встановлені договором Відповідач свої зобов’язання не виконав.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, з огляду на наведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржники не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 3402 грн.75 коп., яка складається: 2094 грн. 00 коп. – залишок по кредиту; 1308 грн. 75 коп. – проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь позивача, Кредитної спілки «Союз-Дніпро», місце знаходження: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок № 17-а, код ЄДРПОУ 33274256 заборгованість за кредитним договором № 1629/17/БП від 20 червня 2017 року в сумі 3402 грн.75 коп., яка складається: 2094 грн. 00 коп. – залишок по кредиту; 1308 грн. 75 коп. – проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь позивача, Кредитної спілки «Союз-Дніпро», місце знаходження: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок № 17-а, код ЄДРПОУ 33274256сплачений судовій збір в сумі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2018 року.

Позивач - Кредитна спілка «Союз-Дніпро», місце знаходження: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок № 17-а, код ЄДРПОУ 33274256.

Відповідач – ОСОБА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Суддя: Ю. А. Тананайська