Ухвала суду № 78019325, 20.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8678/18

Провадження № 2/185/4275/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в якому просить суд визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, просила вирішити клопотання заявлені у позовній заяві, а також, у зв'язку з наявністю іншого спадкоємця майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в особі ОСОБА_2, Замінити неналежного відповідача у справі - Першу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області на належного - ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Враховуючи обставини, якими позивач обґрунтовує клопотання та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та заміну неналежного відповідача - Першу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області на належного - ОСОБА_2.

У позовній заяві позивач просить витребувати спадкову справу після померлого ОСОБА_3 у Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі за адресою: м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з заміною неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 198, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, на належного - ОСОБА_2.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі ЄУ № 185/8678/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Витребувати у Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі (м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114) завірену належним чином копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Повідомити сторони про явку у підготовче судове засідання на 18 грудня 2018 року о 11:15 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Врона